Arutelu:Lühhike öppetus: erinevus redaktsioonide vahel

Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
resümee puudub
Resümee puudub
Resümee puudub
Siia tulevad ümbersuunamised täispealkirjalt kahes variandis: "Lühhike '''ö'''ppetus..." ja "Lühhike '''õ'''ppetus...". Kas need on mõlemad vajalikud? Samas "Lühike õpetus" ei ole ümbersuunamist, kas peaks olema? [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 14. november 2010, kell 21:46 (EET)
: Ei tea, kas mõlemad on vajalikud, aga lisan ka kolmanda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. november 2010, kell 09:46 (EET)
 
## ajakiri
 
''''Lühhikeses öppetuseses ei ilmunud uudiseid, mistõttu ei saa seda pidada [[ajakiri|ajakirjaks]]. Mõned allikad kirjeldavad seda kui [[Ajaleht|ajalehte]], teised kui nädalakirja või hoopis kui 41-köitelist raamatut.
 
Kustutasin selle lause, ajakirja tunnuseks ei ole uudiste trükkimine -- näiteks kirjandusajakirjades ei ilmu üldiselt uudiseid. Nädalakiri on üks liik ajakirju, seega kui LÖ ei ole ajakiri, ei saa ta ammugi olla nädalakiri. Ajalehe tunnuseks jällegi peetakse üldiselt uudiseid - seega LÖ ei saa kuidagi olla ajakiri. LÖ 4-lk numbrid ei olnud köidetud, seega ei saa teda nimetada 41-köiteliseks raamatuks, kuid ta võiks olla 41 osas ilmunud raamat. [[Kasutaja:Lebatsnok|Lebatsnok]] ([[Kasutaja arutelu:Lebatsnok|arutelu]]) 6. juuni 2016, kell 09:14 (EEST)
116

muudatust

Navigeerimismenüü