Arutelu:Rahvusvaheline Kriminaalkohus

Resümeesse pandud märkuse peaks lahti kirjutama. --Epp 6. juuni 2015, kell 21:21 (EEST)

See on nimi, kirjutatakse läbiva suurtähega, sellenimelisi teisi ei ole. Andres (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:29 (EEST)

Teisi sellenimelisi luuakse pidavalt. "Haagi" panin ette sellepärast, et: 1 nii seda üldiselt tuntakse (käpik<->vanaema käpik), teiseks mõtlesin teisaldada parempoolsesse ülanurka enwi-st infobox tabeli, ilma "haagita" tundub mulle imelik (päälegi ei tule meelde, et oleksin kuulnud üheski keeles seda sõnaühendit ilma lisandita "haagi", aga...) —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:41 (EEST)

Ja, kas Nürnbergi kohus ei olnud mitte samanimeliselt, r-v-line? ja väga paljud teised... —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:44 (EEST)

Minu meelest nimetatakse mitteametlikult Haagi kohtuks Rahvusvahelist Kohut. Andres (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:54 (EEST)

Kas V on mitteametlike nimetatatavate edastaja? (võib ju olla sada+ suunamislinki õigele nimele, mis ei õigusta vale nime all (minu meelest) esikohale tõstmist; hetkel vist ei saa siia isegi otsinguga "haagi krimi...")—Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 22:09 (EEST)

Nürnbergis tegutses Rahvusvaheline Sõjatribunal.

On olnud sarnase nimega kohtuid. Andres (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:58 (EEST)

No kuule, see nimi siin ongi ametlik. Aga kui mitteametlik nimi on tuntud (võib-olla tuntum kui ametlik nimi), siis tuleb see muidugi edastada. Andres (arutelu) 6. juuni 2015, kell 22:20 (EEST)

Lihtsalt tähelepanek/uudistus: oled sa lugenud kokku oma tõdemusedastused, mis algavad sõnaühendiga "no kuule"? mina ka ei ole ;-) —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 20:43 (EEST)

No ei ole. Kas ma ei tohiks niiviisi öelda? See vallandub spontaanselt, kui ma olen väga üllatunud. Andres (arutelu) 8. juuni 2015, kell 03:06 (EEST)

Oli lihtsalt mõeldud tõdemuse avaldamisena, et seda on kena lugeda, omamoodi "firmamärk" ;-) —Pietadè (arutelu) 8. juuni 2015, kell 08:42 (EEST)

Teisi sellenimelisi luuakse pidavalt. "Haagi" panin ette sellepärast, et: 1 nii seda üldiselt tuntakse (käpik<->vanaema käpik), teiseks mõtlesin teisaldada parempoolsesse ülanurka enwi-st infobox tabeli, ilma "haagita" tundub mulle imelik (päälegi ei tule meelde, et oleksin kuulnud üheski keeles seda sõnaühendit ilma lisandita "haagi", aga...) —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:41 (EEST)

Ja, kas Nürnbergi kohus ei olnud mitte samanimeliselt, r-v-line? ja väga paljud teised... —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 21:44 (EEST)

Lisaks, hiljuti kas loobus või avaldas soovi väljuda Haagi RV Krkohtu toimimisalast VF (kuni N? inimest tapnud ründe mahendamiseks?), natuke varem ehk nt avaldas Sparta linnriik soovi lahkuda Ateena r-v kohtu v-alast (või vastupidi, tõesti ei mäleta, olin siis veel noor...), jne —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 22:01 (EEST)

Hetke ver, mille taastasid, jätam mu meelest kyll v6ga kentsakalt miski "maailma-välise-ylemise" mulje, imho.—Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 22:23 (EEST)

Ehk siis, enne infoboxi kopeerimist: siia peax tulema mitmed lingid, mis präägu puudu —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 22:36 (EEST)

Eks siis pane lingid. Andres (arutelu) 6. juuni 2015, kell 23:27 (EEST)

Enne seda teen boksi valmis, ja veel enne seda kasutan esmast inimõigust: magan... —Pietadè (arutelu) 6. juuni 2015, kell 23:42 (EEST)

class="mergedtoprow"?

Rahvusvaheline Kriminaalkohus — "...kui selliseid tabeleid sarnastes artiklites vajalikuks peetakse, tuleks teha mall..." enwi-s on see liigendatud, vist class="mergedtoprow" kaudu antud border parameetritega, mis muudaks sisu paremini hoomatavaks, minu meelest; selliseid rv organisatsioone, mille kohta on olemas kaardid (liige, mitteliige jne) on üpris palju, ja parema ülevaatlikkuse see ikka annab? —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 12:39 (EEST)

Olgu, aga kogu selle keerulise süntaksi artiklitesse kopeerimist tuleks üldiselt vältida.

Meil pole päris sama kood, mis inglise vikis ja ei tarvitse kasutada täpselt samasugust kujundust. Kui tabelisse on vaja vahejooni, siis saab kasutada ka muid analoogseid lahendusi. Pikne 7. juuni 2015, kell 12:52 (EEST)

Teksti vaatajale kuvamiseks läheb see ikkagi html/php/css keelde.

On sul mõni välja pakkuda, peale igale vajalikule tr-le style'iga borderi lisamise? (hr-ga on see häda, et see ei ühenda tabeli püstjooni, vaid jääb padding'u ja spacing'uga etteantud piiridesse)

Ma pean silmas koodi, mida kirjutajad näevad toimetamisaknas.

Ma arvan, et siin piisab praegu vahejoontest. Muidu võiks enamvähem samahästi kõik lahtrid olla äärejoontega. Et see vahejoon pole praegu päris servast servani, pole minu meelest puudus. Pikne 7. juuni 2015, kell 15:08 (EEST)

Me arvamused lähevad lahku (suletud ruum (lahter) ja sulgemata ruum (hr) on erinevad asjad ja kannavad erinevat eesmärki). —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 15:18 (EEST)

Millist eesmärki antud juhul suletud ruum täidab ja sulgemata otstega vahejoon ei täidaks? Pikne 7. juuni 2015, kell 15:27 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Arutelu — Suletud ruum versus sulgemata ruum — väljuks ilmselt k.o. artikli teemast ja eeldaks interdistsiplinaarset lähenemist. —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 15:54 (EEST)

Ei, ma küsin ainult materjali esituse kohta siin artiklis. Võtan seda vastust nii, et erinevaid eesmärke siiski pole. Pikne 7. juuni 2015, kell 21:54 (EEST)

Vajalikkusest (parema ülanurga infokogumi): kui rv organisatsioonidel on 100+ liikmesriiki, erineva staatusega, siis on lihtsam need panna maailma kaardile, alternatiiviks oleks kõik need (lingistatult;-) artiklisse loendi(te)sse panna — see on minu arvamus. —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 13:55 (EEST)

Kaart on hea, aga pole ju eriti vahet, kas see on infokasti sees või väljaspool infokasti. Pikne 7. juuni 2015, kell 15:08 (EEST)

Aga Vikipeedia kujunduse ühtlustamine? millel lugeja jaoks siiski on mingi väärtus. "Kasti" v6ix p6him6tteliselt artikli ruumis panna kuhu iganes. —Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 20:56 (EEST)

Ühtlustada võib nii kastiga kui ka ilma. Ma ei ole siin otseselt kasti kasutamise vastu, aga kui ei paista, et kasti sisse on valitud kõigi samaliigiliste asjade juures ühtviisi olulised asjad, mida esile tõsta, ja eriti kui pole vastavat malli, siis on kastil üsna vähe mõtet. Kast eesmärk omaette igal juhul olla ei tohiks. Kasti on mõtet kasutada ikka seal või seda liiki asjade juures, kus ta on otstarbekas. Pikne 7. juuni 2015, kell 21:54 (EEST)

Su viimased kaks lisandust on POV-d (ehk isiklikud subjektiivsed arvamus(avaldused)), millel(e) puudub argumenteeritud alus; Tartus ent hakkab Päike loojuma ja ..—Pietadè (arutelu) 7. juuni 2015, kell 22:17 (EEST)

Millest sa räägid? Ma esitan siin muidugi enda arvamust, nii nagu sinagi, aga mis puutub siia neutraalsus (POV)? Lihtsalt ma näen siin mõningaid arusaamatusi ja püüan neid selgitada. Pikne 7. juuni 2015, kell 22:32 (EEST)

---

Miks mul on tunne, et infokastis peaks olema ka ingliskeelne nimetus?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. juuni 2015, kell 03:41 (EEST)

Töökeeled on inglise ja prantsuse keel. Andres (arutelu) 8. juuni 2015, kell 03:49 (EEST)

Töökeeled küll, aga ametlik nimi on vist ka inglise keeles, mitte üksnes prantsuse keeles.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. juuni 2015, kell 03:52 (EEST)

Minu meelest on see just vastupidi. Ametlikud nimed ei ole ainult inglise ja prantsuse keeles, aga töökeeled on ainult inglise ja prantsuse keel. See õigustakski ainult inglise keele lisamist. Andres (arutelu) 8. juuni 2015, kell 05:04 (EEST)

---

President

Kas eesti keeles ei kutsuta seda kohtuametit mitte eesistujaks? 88.196.28.229 8. juuni 2015, kell 11:00 (EEST)