Kasutaja arutelu:Ulrikaekm: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Renamed
P Euphydryas teisaldas lehekülje Kasutaja arutelu:Ulrika~etwiki pealkirja Kasutaja arutelu:Ulrikaekm alla: Teisaldatud automaatselt, kui "Ulrika~etwiki" nimetati ümber kasutajaks "[[Special:CentralAuth/Ulri...
(Erinevus puudub)

Redaktsioon: 29. mai 2015, kell 17:44

Tere tulemast Vikipeediasse, Ulrika! Andres 27. november 2010, kell 00:03 (EET) Tänud. Üritan anda oma tagasihoidliku panuse :-) U.[vasta]

Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ või klõpsa siin kasti kohal pliiatsiga ikooni. Andres 27. november 2010, kell 00:16 (EET)[vasta]

Kas tohutu hulga pisikeste ja mitte eriti sisukate artiklite asemel ei oleks mõtekas lehetüüpidest kirjutada artiklis Leht?--Kyng 1. detsember 2010, kell 10:46 (EET)[vasta]

Minu meelest tuleb neist küll eraldi kirjutada. --Epp 1. detsember 2010, kell 10:56 (EET)[vasta]

Lähtusin Juhendist, kus soovitati ühe mahuka artikli asemel kirjutada mitu väiksemat. Kasutamise mõttes on loogilisem, et kui otsid sõrmroodse lehe definitsiooni, siis lööd otsingusse sõna "sõrmroodne" mitte "leht". Kui mõisted on leheküljel Leht, selline otsing ei tööta.Ulrika 1. detsember 2010, kell 11:04 (EET)[vasta]

Üks asi on ka see, et lehetüüpidele lingitakse väga tihti taimede artiklitest; juba sellepärast on otstarbekas, et nad eraldi artiklites on. --Epp 1. detsember 2010, kell 11:07 (EET)[vasta]
Jah. Ja peale selle saab eraldi artiklis tuua näiteid, kas või loetleda (näiteks Eesti) taimed, millel on sõrmroodne leht. Saab illustreerida fotodega eri liiki taimede sõrmroodsetest lehtedest jne. Andres 1. detsember 2010, kell 11:51 (EET)[vasta]
Olgu, võimalik, et tasub kõigist lehetüüpidest eraldi kirjutada, aga selliste ühelauseliste "artiklite" loomist ma kindlasti ei poolda. Kui me just alates 3 lausest artiklit juba mahukaks ei nimeta...--Kyng 1. detsember 2010, kell 15:07 (EET)[vasta]

Minu seisukoht on, et Vikipeedia on koht, kust otsitakse mingit kindlat mõistet, definitsiooni, infot objekti kohta jne., seega ei tohiks olla määravaks mitte niivõrd artikli maht kui selle informatiivsus.Ulrika 1. detsember 2010, kell 15:36 (EET)[vasta]

Ulrikaga nõus, ja nagu ma ülalpool osutasin, annab need artiklid teha üsna pikaks ja väärtuslikuks. See, kui pikad nad parajasti juhtuvad olema, pole määrav. Ja isegi kui mõnest asjast ei peaks saama pikalt kirjutada, ei tähenda see minu meelest, et artiklit ei peaks olema. Andres 1. detsember 2010, kell 16:08 (EET)[vasta]
Nõus, et loeb informatiivsus ja mitte otseselt maht, aga juhin samas tähelepanu asjaolule, et üks lühike lause ei sisalda eriti mingit informatsiooni ehk siis täna neid artikleid lugedes ma artikli teema kohta eriti targemaks ei saa. Olen alati olnud seisukohal, et pigem teha üks põhjalikum, kui kümme mikroartiklit. Muud ei midagi. --Kyng 1. detsember 2010, kell 18:58 (EET)[vasta]

Palun pane ladinakeelne nimi kursiivi ning lisa eestikeelne nimi sulgudes. Sidekriipsu mõttekriipsu asemel ära kasuta. Andres 11. detsember 2010, kell 00:32 (EET)[vasta]

Liikide nimekirjas? Ulrika 11. detsember 2010, kell 00:39 (EET)[vasta]
Jah. Ladinakeelne nimi käib alati kursiivis. Teistes kontekstides kasutatakse eestikeelset nime ja vajaduse korral ladinakeelset sulgudes. Sidekriipsu mõttekriipsu ssemel ei tohi kuskil kasutada, ainult mõnes loendis on sidekriips eraldajaks. Andres 11. detsember 2010, kell 01:57 (EET)[vasta]

interwiki

Kui võimalik, siis võiksid oma artiklitesse ka interwiki lingid panna. Kõige lihtsam on need mõnes teisest vikipeediast kopeerida. Igale poole mujale linke panna ei ole vaja aga eesti keelsesse artiklisse esimesed võiksid siiski ära panna. Edasi tegutsevad juba robotid.--Kyng 19. jaanuar 2011, kell 20:47 (EET)[vasta]

Olgu Ulrika 19. jaanuar 2011, kell 22:19 (EET)[vasta]

Eesti elustiku kategoriseerimise kohta on siin üks küsimus tõstatatud. 90.190.114.172 27. august 2011, kell 15:53 (EEST)[vasta]

Bioloogilised taksonite nimetused

Üldiselt on entsüklopeediates kombeks eestikeelsetele nimedele (eriti kui need pole pärismaised liigid) sulgudesse panna ka ladinakeelne nimetus. Nt hoopis parem oleks, kui artiklis Nektar oleks pildiallkirjas sulgudesse märgitud viltja kurdlehiku ladinakeelne nimetus--Bioneer1 24. november 2011, kell 00:25 (EET)[vasta]

Minu meelest just entsüklopeediates see kombeks pole, erialatekstides küll. Aga minu meelest seda tingimata tarvis pole, sest link viib artiklini, kus ka ladinakeelne nimi kirjas. Samuti nagu eluaastaid pole tarvis märkida. Andres 24. november 2011, kell 00:35 (EET)[vasta]

Lisatud info ja allikad

Entsüklopeediates on tavaks väiteid ja fakte, mida artiklitesse lisatakse ka viidata. Ilma viiteta faktid pole usaldusväärsed. Soovitan viitekonstruktsiooni

<ref name="nt Parmasto, 2009"/> (see tarind pärast väidet) == Viited == {{Viited|allikad= <ref name="Parmasto, 2009">VIIDATUD ALLIKA ANDMED</ref>}} (see kolmerealine tarind artikli lõppu) Vt tarindeid toimetamisvaates!--Bioneer1 (arutelu) 17. august 2012, kell 15:02 (EEST)[vasta]

kordan, et entsüklopeedias tuleb laused korralikult viidata, muidu on need rangelt võttes mõttetud, sest võivad olla omalooming--Bioneer1 (arutelu) 18. jaanuar 2013, kell 21:46 (EET)[vasta]

Järjesta

Tere! Palun kasuta isikuartiklite puhul enne kategooriaid {{JÄRJESTA:}} malli. See on redigeerimiskasti all täiesti olemas. Muidu lähevad inimesed kategooriatesse eesnime järgi.--Morel (arutelu) 3. september 2012, kell 17:39 (EEST)[vasta]

Koeratõu mall

Mall:Koeratõu info ei ole veel toimiv, sest seda ei ole veel loodud. Kopeeri kood mallist en:Template:Infobox dog breed ja alles siis saad tõlkima hakata. Malli lõppu tuleb lisada mall {{dokumentatsioon}}. Näitena võid kasutada malle {{Muusikute info}} või lihtsam {{Muusikainstrument}}.--Tiuks (arutelu) 28. november 2012, kell 19:34 (EET)[vasta]

on olemas mall:koer, mida saab täiendada-parandada jne
ja navigeerimismall, mida edasi teha on siin: Mall:FCI Koertõud
suwa 1. november 2013, kell 11:38 (EET)[vasta]

Autoriõigus

Palun ära kirjuta sõna-sõnalt maha. Need kopeeritud asjad tuleb kõik ümber sõnastada. --Epp 29. jaanuar 2013, kell 14:17 (EET)

Kust see pilt pärit on? Kes on autor? Pikne 18. oktoober 2014, kell 12:09 (EEST)

Global account

Hi Ulrika! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (arutelu) 5. jaanuar 2015, kell 14:45 (EET)[vasta]

Sinu kasutajakonto nimetatakse ümber

18. märts 2015, kell 03:18 (EET)

Renamed

19. aprill 2015, kell 09:52 (EEST)