Kasutaja arutelu:84.50.182.154: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
viimane hoiatus |
||
| 7. rida: | 7. rida: | ||
:::No ei ole kättemaksuks! Kui oleks kättemaksuks, siis otsiksin nende inimeste artikleid, kes minu värskelt kirjutatud ja sageli alles pooleli olevatele artiklitele on selle pläraka lisanud. Mina panen neid viitamise vajaduse silte üsna juhuslikele artiklitele. Ja mul pole kaugeltki mitte plaanis lisada see kõigile artiklitele, kus viited puuduvad. Ma ei saa aru, miks see kedagi morjendab? --[[Eri:Kaastöö/84.50.182.154|84.50.182.154]] 29. oktoober 2011, kell 03:10 (EEST) |
:::No ei ole kättemaksuks! Kui oleks kättemaksuks, siis otsiksin nende inimeste artikleid, kes minu värskelt kirjutatud ja sageli alles pooleli olevatele artiklitele on selle pläraka lisanud. Mina panen neid viitamise vajaduse silte üsna juhuslikele artiklitele. Ja mul pole kaugeltki mitte plaanis lisada see kõigile artiklitele, kus viited puuduvad. Ma ei saa aru, miks see kedagi morjendab? --[[Eri:Kaastöö/84.50.182.154|84.50.182.154]] 29. oktoober 2011, kell 03:10 (EEST) |
||
: Minu meelest on viidete puudumisele tähelepanu juhtimine õigustatud. Ei ole vaja halvasti öelda. [[Eri:Kaastöö/90.190.114.172|90.190.114.172]] 29. oktoober 2011, kell 09:44 (EEST) |
: Minu meelest on viidete puudumisele tähelepanu juhtimine õigustatud. Ei ole vaja halvasti öelda. [[Eri:Kaastöö/90.190.114.172|90.190.114.172]] 29. oktoober 2011, kell 09:44 (EEST) |
||
---- |
|||
Lyhidalt, selgelt ja poliitikata: '''kui leian sinu tekstidest veel yhe sedalaadi sõna nagu [[Tallinna Televisioon]]i arutelus täna lennanud "pask", saad bänni'''. Mind ei huvita su vaated, aga kui sa ei suuda jääda viisakaks, piirdu kuuriseintele sodimisega. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 9. detsember 2011, kell 15:59 (EET) |
|||
Redaktsioon: 9. detsember 2011, kell 16:59
Peale iga sõna muutmist ei ole vaja salvestusnuppu vajutada. Iga kord, kui salvestad, kajastub muudatus artikli ajaloos ja Viimastes muudatustes. Kasuta nuppu "Näita eelvaadet" ja proovi harvema salvestamisega läbi ajada. Adeliine 22. oktoober 2011, kell 17:32 (EEST)
- Tänan meelde tuletamast! Paraku on mul vahel läinud kaotsi tundidepikkused tööd, seepärast eelistan sageli salvestamist. Pealegi, olen WYSIWYG (http://en.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG) eelistav inimene ja redaktori erinev sisestatud kujutusviis häirib mind väga. --84.50.182.154 22. oktoober 2011, kell 17:35 (EEST)
Kas Sa kavatsed selle pläraka nüüd kõikidesse artiklitesse lisada? Seda võiks siis mõni robot teha, sest selliseid artikleid on arvatavasti kümneid tuhandeid. Lugeja näeb ju ise ka, et viiteid pole; praegu reostab see lihtsalt viimasid muudatusi. --Epp 29. oktoober 2011, kell 02:54 (EEST)
- Millegipärast on seda plärakat väga aktiivselt topitud minu kirjutatud artiklitesse. Nagu ma aru saan, on viitamine Wikipedia oluline tava. Kui nüüd küsimuse juurde tulla, siis kõikidele artiklitele ma seda "plärakat" lisada ei kavatse, ma lihtsalt ei jõua seda teha. Robotite abil Wiki mudimist ei pea ma eetiliseks. --84.50.182.154 29. oktoober 2011, kell 02:58 (EEST)
- Aa, et see on siis kättemaksuks. No eks seda on varemgi nii kasutatud. Vaieldamatult peab allikatele viitama, eks seda jõudumööda tehakse ka, aga see ei tähenda tingimata, et kõigil artiklitel peab silt küljes olema. Su tööpõld tundub igatahes võrdlemisi lõpmatu. --Epp 29. oktoober 2011, kell 03:04 (EEST)
- No ei ole kättemaksuks! Kui oleks kättemaksuks, siis otsiksin nende inimeste artikleid, kes minu värskelt kirjutatud ja sageli alles pooleli olevatele artiklitele on selle pläraka lisanud. Mina panen neid viitamise vajaduse silte üsna juhuslikele artiklitele. Ja mul pole kaugeltki mitte plaanis lisada see kõigile artiklitele, kus viited puuduvad. Ma ei saa aru, miks see kedagi morjendab? --84.50.182.154 29. oktoober 2011, kell 03:10 (EEST)
- Aa, et see on siis kättemaksuks. No eks seda on varemgi nii kasutatud. Vaieldamatult peab allikatele viitama, eks seda jõudumööda tehakse ka, aga see ei tähenda tingimata, et kõigil artiklitel peab silt küljes olema. Su tööpõld tundub igatahes võrdlemisi lõpmatu. --Epp 29. oktoober 2011, kell 03:04 (EEST)
- Minu meelest on viidete puudumisele tähelepanu juhtimine õigustatud. Ei ole vaja halvasti öelda. 90.190.114.172 29. oktoober 2011, kell 09:44 (EEST)
Lyhidalt, selgelt ja poliitikata: kui leian sinu tekstidest veel yhe sedalaadi sõna nagu Tallinna Televisiooni arutelus täna lennanud "pask", saad bänni. Mind ei huvita su vaated, aga kui sa ei suuda jääda viisakaks, piirdu kuuriseintele sodimisega. --Oop 9. detsember 2011, kell 15:59 (EET)