Arutelu:Sovetskaja Estonija: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 9. rida: | 9. rida: | ||
::Paistab, et uued reeglid kehtivad 1996. aastast. Huvitav, kuidas kõlas sellele eelnev sõnastus ehk siis eelmine reegel? |
::Paistab, et uued reeglid kehtivad 1996. aastast. Huvitav, kuidas kõlas sellele eelnev sõnastus ehk siis eelmine reegel? |
||
::Miks aga on tänases reeglis kitsendav tingimus "eesnime lõpul", kuigi reegel laieneb ka kohanimedele (Päll toob oma raamatus sama reegli)?. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] 20. november 2011, kell 08:53 (EET) |
::Miks aga on tänases reeglis kitsendav tingimus "eesnime lõpul", kuigi reegel laieneb ka kohanimedele (Päll toob oma raamatus sama reegli)?. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] 20. november 2011, kell 08:53 (EET) |
||
:::Pole kitsendav, vaid eesnimede puhul lisavõimalust pakkuv juhis. |
|||
:::Enne 1996. aastat kehtis sama reegel kui vaadata ÕS (1980.a) -st järele. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] 20. november 2011, kell 10:08 (EET) |
|||
Viimane redaktsioon: 20. november 2011, kell 11:08
Minu meelest peaks pealkiri olema Sovetskaja Estonia.--Hirvelaid 19. november 2011, kell 10:27 (EET)
- Miks? Andres 19. november 2011, kell 11:54 (EET)
- Arvan, et omal ajal just sellise kirjapildina olengi seda näinud. Kui nüüd otsisin kinnitust, siis leidsin ENE 2. köites (1987.a) selliselt ka kirjutatuna (lk 367). --Hirvelaid 19. november 2011, kell 12:11 (EET)
- Jah, omal ajal küll. Aga praegu tuleb minu meelest teisiti kirjutada. See kehtib ka teiste vene nimede kohta. Andres 19. november 2011, kell 12:14 (EET)
- Aga huvitav, kuidas tollal kirjutati Rossija? Oletan, et j-abil. See aga tähendaks, et Estonia oli erand. Kui see spekulatsioon osutuks õigeks, siis erand võib kehtida ka täna. --Hirvelaid 19. november 2011, kell 12:26 (EET)
- Ei, "Estonija" ei olnud erand. Reegleid on muudetud. Andres 19. november 2011, kell 12:45 (EET)
- Et erandit tehtud ei ole – kinnitab ka EE 12. köide 2003. aastast. --Hirvelaid 20. november 2011, kell 08:53 (EET)
- Ei, "Estonija" ei olnud erand. Reegleid on muudetud. Andres 19. november 2011, kell 12:45 (EET)
- Aga huvitav, kuidas tollal kirjutati Rossija? Oletan, et j-abil. See aga tähendaks, et Estonia oli erand. Kui see spekulatsioon osutuks õigeks, siis erand võib kehtida ka täna. --Hirvelaid 19. november 2011, kell 12:26 (EET)
- Jah, omal ajal küll. Aga praegu tuleb minu meelest teisiti kirjutada. See kehtib ka teiste vene nimede kohta. Andres 19. november 2011, kell 12:14 (EET)
- Arvan, et omal ajal just sellise kirjapildina olengi seda näinud. Kui nüüd otsisin kinnitust, siis leidsin ENE 2. köites (1987.a) selliselt ka kirjutatuna (lk 367). --Hirvelaid 19. november 2011, kell 12:11 (EET)
- Vikipeedia:Transliteratsiooni- ja transkriptsioonireeglid ytleb Я-tähe transkribeerimise kohta: "Kui eesnime lõpul on ИЯ, siis väljaspool dokumente ja teatmeteoseid asendada Я → IA, muidu Я → IJA (vikis järelikult viimane variant)". ja yldiselt tarvitatakse nii ka. ei näe kaalukat põhjust teisiti talitada. Ohpuu 19. november 2011, kell 19:34 (EET)
- Paistab, et uued reeglid kehtivad 1996. aastast. Huvitav, kuidas kõlas sellele eelnev sõnastus ehk siis eelmine reegel?
- Miks aga on tänases reeglis kitsendav tingimus "eesnime lõpul", kuigi reegel laieneb ka kohanimedele (Päll toob oma raamatus sama reegli)?. --Hirvelaid 20. november 2011, kell 08:53 (EET)
- Pole kitsendav, vaid eesnimede puhul lisavõimalust pakkuv juhis.
- Enne 1996. aastat kehtis sama reegel kui vaadata ÕS (1980.a) -st järele. --Hirvelaid 20. november 2011, kell 10:08 (EET)