Arutelu:Vana Tallinn (laev): erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 19. rida: | 19. rida: | ||
::: Vikipeedias ei saa kunagi kindel olla, et hiljem midagi ümber ei mõelda. Ma ei näe midagi hirmsat: kes tahab, see dubleerib andmed. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. oktoober 2007, kell 15:19 (UTC) |
::: Vikipeedias ei saa kunagi kindel olla, et hiljem midagi ümber ei mõelda. Ma ei näe midagi hirmsat: kes tahab, see dubleerib andmed. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. oktoober 2007, kell 15:19 (UTC) |
||
---- |
|||
Kas laeval on nimi vahetatud? Mille vastu? Uudistest küll seda välja ei loe... [[Kasutaja:Jürka|Jürka]] 13. juuni 2011, kell 13:19 (EEST) |
|||
Redaktsioon: 13. juuni 2011, kell 13:19
sama jutt, mis Superstari arutluses--Hendrix 8. oktoober 2007, kell 18:46 (UTC)
Selle pildi ma tegin ise Commonsisse ja siis riputasin vikipeediasse. Ka inglise omasse.--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:18 (UTC)
- küsimus ei ole laadimises, vaid selles, kas ka Sina oled foto autor.--Hendrix 8. oktoober 2007, kell 19:21 (UTC)
Ei, kahjuks mitte. Kas pean nüüd need pildid eemaldama?--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:39 (UTC)
Veel üks küsimus: Kui ma copying Commonsist juba valmis pildi Eesti vikipeediasse, mille autor on lubanud seda kasutada, kas siis see on korrektne teguviis?--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:42 (UTC)
Mõned küsimused tekkisid...
- Eliit võiks veel kord siin sõna võtta, kas piisab, kui üldandmed on mallis või peavad ka eraldi olema...
- Tonnaaž... tonni... tekitab küsimust... Millisest tonnaažist juttu? Ma arvan, et mõeldud on kogumahutavust... ja kogumahutavusel ühikut ei ole, vaatamata sellele, et mõõdetud on registertonnides... Aga kõigepealt tuleb selgeks teha, kas tegemist on ikka kogumahutavuse või millegi muuga...
Jürka 21. oktoober 2007, kell 14:42 (UTC)
- Kasutajate vahel puudub konsensus selles osas, kas tabelis olevaid andmeid tuleb dubkeerida. Minu arvates tuleb. Andres 21. oktoober 2007, kell 14:48 (UTC)
- Asi tuleks kohe selgeks rääkida, sest laevu on palju ja tekib järjest juurde... ja kui pärast avastatakse, et ei, peab ikka teisiti olema, siis tuleb nad kõik ümber muuta... Aga et mitte kilplaste perekonda sattuda, tuleks kohe otsus langetada, mida hiljem ei peaks kahetsema ega ümber muutma... Jürka 21. oktoober 2007, kell 14:53 (UTC)
- Vikipeedias ei saa kunagi kindel olla, et hiljem midagi ümber ei mõelda. Ma ei näe midagi hirmsat: kes tahab, see dubleerib andmed. Andres 21. oktoober 2007, kell 15:19 (UTC)
Kas laeval on nimi vahetatud? Mille vastu? Uudistest küll seda välja ei loe... Jürka 13. juuni 2011, kell 13:19 (EEST)