Kasutaja arutelu:KS~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, KS! Siim 13:46, 6 Nov 2004 (UTC)

Oleme vikipeedias üritanud hoida mingit korda ja süsteemi. Kui luuakse uus artikkel siis kantakse see ka vastavatesse loenditesse. Bioloogia on siiani suht. väljaehitamata süsteemiga, sest meil pole siiamaani olnud ühtegi loogilise ja süsteemse mõtlemisega bioloogi. Vaata artiklit Bioloogia ja kanna oma artiklite lingid sinna. Mõisted mõistete alla, kõikvõimalikud taksonoomilised üksused oma kohale. Kui vastavat kohta ei ole siis tuleks see luua. Esialgu soovitan mitte kohe olemasolevat muutma hakata, vaid püüda kõigepealt tutvuda olemasoleva süsteemiga. Näiteks Geograafia või Keemia on bioloogiast tunduvalt süsteemsema ülesehitusega ja sobiks tutvumiseks.

Biograafiliste artiklite pealkiri peab olema täisnimi, seega Linné asemel peab olema "Karl von Linné". Edu soovides. Siim 13:46, 6 Nov 2004 (UTC)

Ma näen, et sa oled siin palju tööd teinud, kuid kahjuks pole keegi vahepeal õpetussõnu jaganud. Probleem on loendites. Vikipeedia loendid on võimalikult üldised. Detailsuse saavutamiseks on kategooriad. Ma arvan, et ei ole vaja teha geneetika mõistete loendit. Näiteks ATP tuleks kanda keemiliste ainete loendisse, geneetika loendisse, molekulaarbioloogia loendisse, biokeemia loendisse jne. Niimoodi võib hulluks minna ja seda süsteemi ei ole võimalik meeles pidada. Kui sa ise saad asjast aru siis teised küll ei saa ega oska uusi mõisteid kuhugi paigutada.

Minu ettepanek on selline, et las olla üks suur bioloogia mõistete loend, mille nimi peaks olema Bioloogia mõisteid, see peab niikuinii olema, sest on vaja üht loendit, mis koondaks kõik bioloogilised mõisted. Kõigile seente liikidele ja ka kõrgematele taksonitele peaks olema üks loend, mille nimi oleks Seente loend, seevastu kategooriad võiks olla näiteks [[Category:Eesti söögiseened]] jne. Siim 18:53, 7 Nov 2004 (UTC)

Ma arvan, et sa peaksid enne suuremate muudatuste tegemist pidama nõu kogenumate kasutajatega, muidu juhtub see, et vikipeedia bioloogia ülesehituse süsteem erineb totaalselt ülejäänuist ja sellest saad ainult sina aru. Soovitan kõigepealt keskenduda artiklite kirjutamisele. Siim 21:31, 7 Nov 2004 (UTC)

---

Esitasin Sind administraatorikandidaadiks. Kas oled nõus kandideerima? Andres 22:08, 23 Dec 2004 (UTC)

Tänan usalduse eest. Olen küll.KS 22:14, 23 Dec 2004 (UTC)

Oled nüüd administraator. Andres 09:18, 25 Dec 2004 (UTC)

Taksonite nimed

Tahaksin juhtida tähelepanu jägmisele asjale.

Sa olid eukarüootide artiklis, taksonite nimed kaldkirja pannud, kuid perekonnast kõrgemad taksonid kirjutatakse normaalses stiilis. Sellest on kirjutatud ka siin vikipeedias: Taksonoomia. Avastasin, et asjakohane tekst oli võetud minu koostatud leheküljelt: http://lepo.it.da.ut.ee/~mprous/Zoa/nomenklatuurist.htm

Võõrkeelseid väljendeid ja termineid on jah kombeks kaldkirjas kirjutada, kuid teaduslikud nimed on pisut midagi muud. Need kirjutamisreeglid on paika pandud rahvusvaheliste nomenklatuuri koodeksite poolt (bakterite nomenklatuuris siiski kirjutatakse kõik nimed kaldkirjas). Eristamine taksoneid kaldkirjas ja mitte on hea kasvõi sellepärast, et siis ei aja perekondi ja kõrgemaid taksoneid segamini.

Äkki tead veel kedagi, kellele tuleks seda mainida.

Ma loodan, et tasapisi saavad taimede, loomade, seente ja ülejäänud eukarüootide (protistide) nimed kirjutatud siin vikipeedias korrektselt.

Mõistvale suhtumisele lootes,

--Mprous 11:09, 29 Jan 2005 (UTC)

Jah, Sul on õigus, minu oma hajameelsus... KS 16:27, 30 Jan 2005 (UTC)

Pilt

Tegid ilusa pildi Pilt:Kala.png. Kahjuks pole sellel litsentsi. Palun lisa sobiv litsents. Taivo 26. aprill 2011, kell 18:17 (EEST)