Arutelu:Nõid: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Kamma (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Resümee puudub
6. rida: 6. rida:


: Aga link [[teadmine|teadmisele]]? Või [[teadus]]ele? Seos on igatahes reaalselt olemas. Kui teadmamees on niivõrd selgepiiriline üksus, et vajab eraldi artiklit, siis see muidugi lahendaks asja. Võimalik, et olemasolevaid teadmisega seotud arikleid tuleks vastavalt täiendada. Või peaks viitama [[pseudoteadus]]ele? --[[Kasutaja:Kamma|Kamma]] 11. aprill 2006, kell 10.47 (UTC)
: Aga link [[teadmine|teadmisele]]? Või [[teadus]]ele? Seos on igatahes reaalselt olemas. Kui teadmamees on niivõrd selgepiiriline üksus, et vajab eraldi artiklit, siis see muidugi lahendaks asja. Võimalik, et olemasolevaid teadmisega seotud arikleid tuleks vastavalt täiendada. Või peaks viitama [[pseudoteadus]]ele? --[[Kasutaja:Kamma|Kamma]] 11. aprill 2006, kell 10.47 (UTC)

:: Arvan küll, et "teadmamees" võiks olla eraldi artikkel, olgu siis tegu selgepiirilise üksusega või mitte. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. aprill 2006, kell 14.41 (UTC)

Redaktsioon: 11. aprill 2006, kell 16:41

Selles artiklis tuleks kirjutada eeskätt sellest, kes on ja mida tähendab "nõid" Eestis ja eesti (rahva)kultuuris. "Encyclopedia of the Weird and Wonderful" võib olla küll väga hea raamat, kuid kirjutatud kindlasti mitte eesti seisukohast.

Jah, loomulikult (küsimust ennetades) tuleb kirjutada ka sellest, mis meieni filmide ja raamatute kaudu jõuab. Ja mitte ainult angloameerika versioonis, vaid ka nt saksa või vene. - Urmas 11. märts 2006, kell 09.55 (UTC)


"Teadmamehe" juurest link "teadlasele" on minu meelest põhjendamatu. Andres 11. aprill 2006, kell 09.23 (UTC)

Aga link teadmisele? Või teadusele? Seos on igatahes reaalselt olemas. Kui teadmamees on niivõrd selgepiiriline üksus, et vajab eraldi artiklit, siis see muidugi lahendaks asja. Võimalik, et olemasolevaid teadmisega seotud arikleid tuleks vastavalt täiendada. Või peaks viitama pseudoteadusele? --Kamma 11. aprill 2006, kell 10.47 (UTC)
Arvan küll, et "teadmamees" võiks olla eraldi artikkel, olgu siis tegu selgepiirilise üksusega või mitte. Andres 11. aprill 2006, kell 14.41 (UTC)