Kasutaja arutelu:Ulrikaekm

Tere tulemast Vikipeediasse, Ulrika! Andres 27. november 2010, kell 00:03 (EET) Tänud. Üritan anda oma tagasihoidliku panuse :-) U.

Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ või klõpsa siin kasti kohal pliiatsiga ikooni. Andres 27. november 2010, kell 00:16 (EET)

Kas tohutu hulga pisikeste ja mitte eriti sisukate artiklite asemel ei oleks mõtekas lehetüüpidest kirjutada artiklis Leht?--Kyng 1. detsember 2010, kell 10:46 (EET)

Minu meelest tuleb neist küll eraldi kirjutada. --Epp 1. detsember 2010, kell 10:56 (EET)

Lähtusin Juhendist, kus soovitati ühe mahuka artikli asemel kirjutada mitu väiksemat. Kasutamise mõttes on loogilisem, et kui otsid sõrmroodse lehe definitsiooni, siis lööd otsingusse sõna "sõrmroodne" mitte "leht". Kui mõisted on leheküljel Leht, selline otsing ei tööta.Ulrika 1. detsember 2010, kell 11:04 (EET)

Üks asi on ka see, et lehetüüpidele lingitakse väga tihti taimede artiklitest; juba sellepärast on otstarbekas, et nad eraldi artiklites on. --Epp 1. detsember 2010, kell 11:07 (EET)

Jah. Ja peale selle saab eraldi artiklis tuua näiteid, kas või loetleda (näiteks Eesti) taimed, millel on sõrmroodne leht. Saab illustreerida fotodega eri liiki taimede sõrmroodsetest lehtedest jne. Andres 1. detsember 2010, kell 11:51 (EET)

Olgu, võimalik, et tasub kõigist lehetüüpidest eraldi kirjutada, aga selliste ühelauseliste "artiklite" loomist ma kindlasti ei poolda. Kui me just alates 3 lausest artiklit juba mahukaks ei nimeta...--Kyng 1. detsember 2010, kell 15:07 (EET)

Minu seisukoht on, et Vikipeedia on koht, kust otsitakse mingit kindlat mõistet, definitsiooni, infot objekti kohta jne., seega ei tohiks olla määravaks mitte niivõrd artikli maht kui selle informatiivsus.Ulrika 1. detsember 2010, kell 15:36 (EET)