Kasutaja arutelu:Elvim: erinevus redaktsioonide vahel
Resümee puudub |
Aluselisus ja leelis(elis)us |
||
| 16. rida: | 16. rida: | ||
Veel veidi konsultatsiooni. Palun, vaata, kas oleks otstarbekas liita kokku üheks artikliks [[Alküülrühm]] ja [[Alküülid]].--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 8. november 2009, kell 08:05 (UTC) |
Veel veidi konsultatsiooni. Palun, vaata, kas oleks otstarbekas liita kokku üheks artikliks [[Alküülrühm]] ja [[Alküülid]].--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 8. november 2009, kell 08:05 (UTC) |
||
:Minu arusaamise järgi terminit Alküülid ei olegi - need oleksid ikkagi alküülradikaalid. Labori slängis võib esineda selles tähenduses Alküülid.[[Kasutaja:Elvim|Elvim]] 9. november 2009, kell 07:24 (UTC) |
:Minu arusaamise järgi terminit Alküülid ei olegi - need oleksid ikkagi alküülradikaalid. Labori slängis võib esineda selles tähenduses Alküülid.[[Kasutaja:Elvim|Elvim]] 9. november 2009, kell 07:24 (UTC) |
||
== Aluselisus ja leelis(elis)us == |
|||
Palun, kas Sa oskaksid öelda, kuidas keemikud aluselisust ja leelisust mõistavad? Kas nad eristavad seda kuidagi või pole neil kahel mõistel mõtet vahet teha. Inglise keeles on ka muide olemas ''alkalinity'' ja ''basicity'', leelisus ja aluselisus ''resp'' (vähemalt 1998 a. "Inglise-eesti keemiasõnastikus"). Praegu on Vikipeedias artiklid [[leelisus]] ja [[aluselisus]], mis räägivad eri mõistetest.--[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 15. november 2009, kell 20:36 (UTC) |
|||
Redaktsioon: 15. november 2009, kell 23:36
Tere tulemast Vikipeediasse, Elvim! Andres 30. oktoober 2008, kell 10:09 (UTC)
- Tere ka minu poolt!
- Kuna sa paistad kirjutavat palju keemia teemal siis ma pakuksin sulle üle vaatamiseks mõningaid keemiliste sidemete alaseid artikleid (kovalentne side, keemiline side, iooniline side, vesinikside, metalliline side). iffcool 15. november 2008, kell 15:25 (UTC)
Mall Keemiline aine
Tere, Sina olevat keemik. Kas Sa saaksid meid aidata ja nõu anda? Mõnede soovil olen teinud malli {{Keemiline aine}}, aga nüüd keegi ei ole kindel, kuidas mõned asjad (näiteks ühikud) peaksid õigesti olema. Vt Malli arutelu:Keemiline aine. --Mmh 17. mai 2009, kell 13:46 (UTC)
- Tere! Olen tõesti keemik, kuid stuudiumi ammu lõpetanud. Seetõttu ei mäleta asju, millega pole enam kokku puutunud ja ei tea uuemaid tendentse. Otsige kontakte TÜ või TTÜ füüsikokeemikute või anorgaanikutega. Elvim 18. mai 2009, kell 06:51 (UTC)
- Palun soovita mõnd konkreetset isikut või anna meie küsimus edasi mõnele tuttavale keemikule. Andres 18. mai 2009, kell 07:10 (UTC)
- Ette jäi IUPAC-i - see on ettekirjutuste tegija nr 1 - veebi lk ühikute kohta (General Chem, Chem Kinetics jm) - http://old.iupac.org/reports/1993/homann/index.html Elvim 20. mai 2009, kell 12:27 (UTC)
- Palun soovita mõnd konkreetset isikut või anna meie küsimus edasi mõnele tuttavale keemikule. Andres 18. mai 2009, kell 07:10 (UTC)
Konsultatsioon
Vaata palun Arutelu:Elektronskeem--Rünno 3. oktoober 2009, kell 06:41 (UTC)
Veel veidi konsultatsiooni. Palun, vaata, kas oleks otstarbekas liita kokku üheks artikliks Alküülrühm ja Alküülid.--Rünno 8. november 2009, kell 08:05 (UTC)
- Minu arusaamise järgi terminit Alküülid ei olegi - need oleksid ikkagi alküülradikaalid. Labori slängis võib esineda selles tähenduses Alküülid.Elvim 9. november 2009, kell 07:24 (UTC)
Aluselisus ja leelis(elis)us
Palun, kas Sa oskaksid öelda, kuidas keemikud aluselisust ja leelisust mõistavad? Kas nad eristavad seda kuidagi või pole neil kahel mõistel mõtet vahet teha. Inglise keeles on ka muide olemas alkalinity ja basicity, leelisus ja aluselisus resp (vähemalt 1998 a. "Inglise-eesti keemiasõnastikus"). Praegu on Vikipeedias artiklid leelisus ja aluselisus, mis räägivad eri mõistetest.--Dj Capricorn 15. november 2009, kell 20:36 (UTC)