Arutelu:Baltic Queen: erinevus redaktsioonide vahel
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 11. rida: | 11. rida: | ||
---- |
---- |
||
On olemas mall:laev ja mall:laevad. Vast oleks otstarbekas ühte neist kasutada selle tabeli asemel, mis praegu artiklis on.--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 25. aprill 2009, kell 08:22 (UTC) |
On olemas mall:laev ja mall:laevad. Vast oleks otstarbekas ühte neist kasutada selle tabeli asemel, mis praegu artiklis on.--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 25. aprill 2009, kell 08:22 (UTC) |
||
Võtsin kasutusele mall:laevad-tundub parem olevat, aga tundub, et miski läks nihu. Katsun homme vaadata, mis probleem on, väsinud veits praegu--[[Kasutaja:Erik Laja|erik16]] 25. aprill 2009, kell 20:40 (UTC) |
|||
Redaktsioon: 25. aprill 2009, kell 23:40
Kas on põhjust mitte panna pealkirjaks Baltic Queen? Andres 5. detsember 2008, kell 17:52 (UTC)
Mina leian, et on, kuna see artikkel oli siin ennem nime all "M/L NB 1365", aga kuna laevale pandi 5. detsembril nimi "M/L Baltic Queen."
Ja see, topelt Baltic Queen tuleks minu arust kustutada. On kõik nõus? LoudAndClearPaco, 3. detsember 2008, 10:35 (UTC)
- Mulle tundub, et artikli pealkiri peaks olema Baltic Queen, sest muud sellenimelist asja ei tea olevat. Andres 6. detsember 2008, kell 09:02 (UTC)
Artiklit Baltic Queen (laev) pole vaja, sest ühtegi teist Baltic Queeni pole hetkel olemas. Baltic Princessi artikkel on ka ilma täpsustuseta (laev), miks mitte Baltic Queen? Äkki selgitaksid natuke oma mõtet LoudAndClearPaco?--erik16 7. detsember 2008, kell 10:26 (UTC)
- Just seda ma mõtlesingi. Andres 7. detsember 2008, kell 10:31 (UTC)
On olemas mall:laev ja mall:laevad. Vast oleks otstarbekas ühte neist kasutada selle tabeli asemel, mis praegu artiklis on.--Rünno 25. aprill 2009, kell 08:22 (UTC)
Võtsin kasutusele mall:laevad-tundub parem olevat, aga tundub, et miski läks nihu. Katsun homme vaadata, mis probleem on, väsinud veits praegu--erik16 25. aprill 2009, kell 20:40 (UTC)