Arutelu:Soome valdade loend elanike arvude järjekorras: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
51. rida: | 51. rida: | ||
::: Samasuguse tabeli saab malliga {{tl|tabel}}, lihtsam teha ja täiendada (näide 2). --[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 15. november 2008, kell 17:45 (UTC) |
::: Samasuguse tabeli saab malliga {{tl|tabel}}, lihtsam teha ja täiendada (näide 2). --[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 15. november 2008, kell 17:45 (UTC) |
||
:::: {{Tabel}} malli ei saa teha nii suurt. Sinna mahub ainult 20 rida. Siin on vaja 415 rida. |
Redaktsioon: 15. november 2008, kell 20:04
Kas peaks selles ja sarnastes artiklites asendama sõna "loend" sõnaga "edetabel" või "pingerida"? "Loend millegi järgi" on minu meelest arusaamatu väljend. Andres 15. november 2008, kell 07:55 (UTC)
- Ja kas ei peaks olema elanike arv, mitte rahvaarv? --Epp 15. november 2008, kell 10:18 (UTC)
- Kas teisaldan selle siis Soome valdade pingerida rahvaarvu järgi?Ja teised sarnased näiteks maailma riikide loend pindala järgi - maailma riikide pingerida pindala järgi?Johannes 15. november 2008, kell 12:28 (UTC)
- Enne tahaks kuulda ka teiste arvamust. Võib-olla kellelgi on parem mõte.
- Jah, "elanike arv" oleks parem. Andres 15. november 2008, kell 13:35 (UTC)
- No minu meelest pole üldse tarvidust nii mitme loendi järele. Oleks ju võinud olla üks sorteeritav tabel, kus lahtrid valla nime, rootsikeelse nime, maakonna, elanike arvu ja veel mille iganes jaoks. Kohe hakkavad ju need vallad vist hulgemini liituma ka, siis oleks lihtsam seda asja korras hoida. --Epp 15. november 2008, kell 15:05 (UTC)
- Võin liita selle lehe Soome valdade loendiga ja teha sinna tabeli kus on soome vallad, pindala, rahvaarv ja rahvastiku tihedus.
See tabel ei sobi aga sinna artiklisse eriti hästi. Johannes 15. november 2008, kell 15:19 (UTC) Teistes wikides (nt. soome, inglise) on ka niimoodi artiklid. Johannes 15. november 2008, kell 15:22 (UTC)
- Mina pooldaksin küll seda, et kõik loendi variandid oleksid ühes artiklis. Võib-olla siiski on nii pika loendi puhul see ebapraktiline.
- Sorteeritava tabeliga on see häda, et lugeja ei pruugi aru saada, et seda sorteerida saab, ja oleks tarvis sorteerimise juhendit. Andres 15. november 2008, kell 15:58 (UTC)
Et panna valdade loendisse niisugune tabel?:
Järj.nr. | Vald / Linn | Rootsikeelne nimi | Maakond | Koht | Rahvaarv | Koht | Pindala | Koht | Rahvastiku tihedus in/km² |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2. | Helsingi linn | Helsingfors | Uusimaa | 1 | 573 178 | 5 | 187,1 | 1 | 3060 in/km² |
1. | Espoo linn | Esbo | Uusimaa | 2 | 240 635 | 2 | 528 | 3 | 753 in/km² |
3. | Tampere linn | Pirkanmaa | 3 | 209 127 | 1 | 687,9 | 5 | 400 in/km² | |
5. | Vantaa linn | Vanda | Uusimaa | 4 | 194 796 | 4 | 243 | 2 | 790 in/km² |
4. | Turu linn | Åbo | Päris-Soome | 5 | 175 616 | 3 | 306,42 | 4 | 722 in/km² |
Johannes 15. november 2008, kell 17:32 (UTC)
Noh, selle võib ju panna. Aga juurde panema peab selgituse, millise kuupäeva seisuga see on, ning selgituse, et see on sorteeritav tabel, ja kuidas sorteerida. Andres 15. november 2008, kell 17:41 (UTC)
- Kas saab ka kuidagi, et see in/km² tuleks automaatselt lõppu? Johannes 15. november 2008, kell 17:44 (UTC)
- Mall:Tabel malli ei saa teha nii suurt. Sinna mahub ainult 20 rida. Siin on vaja 415 rida.