Arutelu:Windows Server 2003

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Kõigepealt peaks olema ikka artikkel Windows Server 2003 ja siis lisaks täienduspakett.--Hendrix 13. detsember 2007, kell 18:26 (UTC)

Nõuded riistvarale: ilma hiireta saab täitsa hakkama - see ei ole obligatoorne.--Hendrix 13. detsember 2007, kell 18:30 (UTC)

"Võimalik on panna mitu erinevat serverit töötama ühe serverina. Kui üks server peaks mingil põhjusel töötamise lõpetame, siis käib töö edasi teise serveri peal. See võimalus kindlustab veelgi seda, et andmed on alati kättesaadavad. Samuti on võimalik need erinevad serverid paigutada erinevatesse asukohtadesse ja nad töötavad ikka ühe serverina." - sellest jutust ma ei saa aru...--Hendrix 13. detsember 2007, kell 18:39 (UTC)


Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 18. detsember 2007, kell 21:16 (UTC)


võtsin ülespuhutud jutu välja.--Hendrix 19. veebruar 2008, kell 15:52 (UTC)


see uptime 99,99% tundub küll üsna reklaamimaiguline. Oleks hea, kui oleks viide, sest uptime on kõige tundlikum teema serverite töökindluse juures. Ise olen kasutanud W2003 ainult intraneti tingimustes, seega ei oska arvamust ses suhtes avaldada. Aga kui võtta arvesse jutte windosa serverite mahavõtmise kergusest, siis võiks ikka viide olla, et meid ei kahtlustataks bluffimises.--Hendrix 19. veebruar 2008, kell 16:00 (UTC)


Korrektne artikli pealkiri oleks:
Microsoft Windows Server 2003
suwa 20. veebruar 2008, kell 14:05 (UTC)

kas ikka peab tootja nimi tootes kajastuma, kui toode on ise üsna tuntud? Teisi Windowsisid nagu eriti ei ole kaubamärgina. Ja pealegi, firma ametlik nimi on Microsoft Corporation. Ning kõige lõpuks - Microsoft ise kutsub seda tarkvara ka lihtsalt Windows Server 2003.--Hendrix 20. veebruar 2008, kell 17:54 (UTC)