Arutelu:Vahaleedik
Sealt tuleb siia link, sellepärast ma ei usu, et see on rikkumine. Andres (arutelu) 5. märts 2015, kell 00:13 (EET)
- Mõtled, et autor on sama? Seda ja kasutustingimusi peaks siis kindlamalt tõestama. Ja Vikipeedia nõuetele vastavat viiamist nagunii ei ole. Adeliine 5. märts 2015, kell 00:19 (EET)
- Nojah, autoriga tuleb kontakti saada. Mõned asjad juba kustutati ära.
- Noh, me ei hakka midagi ju lihtsalt sellepärast kustutada, et viiteid ei ole. Andres (arutelu) 5. märts 2015, kell 00:57 (EET)
- mis sellega siis teha? Algallikat ilmselt ei õnnestugi leida. Jätta 1 lause, et artikkel teha n-ö muudetavaks (kopipeisti märkusega artiklit enamasti ei puututa)--Estopedist1 (arutelu) 13. mai 2015, kell 10:46 (EEST)
- Algallikas on mallis kirjas.
- Ausalt öeldes mulle tundub, et siin lihtsalt pole autoriõiguste rikkumise kahtlust, sest allikas on viide siia.
- Aga toimetamist vajab artikkel nii või teisiti. Sellesse tuleb suhtuda nagu mis tahes muusse artiklisse. Andres (arutelu) 13. mai 2015, kell 13:20 (EEST)
- mis sellega siis teha? Algallikat ilmselt ei õnnestugi leida. Jätta 1 lause, et artikkel teha n-ö muudetavaks (kopipeisti märkusega artiklit enamasti ei puututa)--Estopedist1 (arutelu) 13. mai 2015, kell 10:46 (EEST)
- Mu daamid ja härrad! Tere!
- Tehkem sõbralikult nii, et ma püüan täna veidike toimetada. Hetkel on küll tekst pisut 'nii ja naa' - siin on 'putuka immuunsüsteem' kas inimese omaga ristatud või miskit proovitud. Edaspidi aga püüdkem, just nagu kogenud vikipedistidele omane, ikka sõna sõna haaval vikindada ☺...
- Mariina 13. mai 2015, kell 13:44 (EEST) alias Простота
- Autoriõiguse rikkumise kahtlust vist pole, aga sellist umbluud siin säilitada minu meelest ikkagi ei tohiks. Pikne 13. mai 2015, kell 13:45 (EEST)