Arutelu:Universumi paisumine
Artikkel oli piisava pikkusega. Teema tundus olevat piisavalt kaetud (kahjuks on retsenseerija võõras antud teemal). Väga hea, et lisatud on ka illustreerivaid pilte. Küll aga jäi pisut segaseks see, et ühtäkki ilmus artiklisse "meetrika". Seda on kindlasti antud teemas vajalik kirjeldada, kuid praegu oleks alanud justkui uus teema (artikkel). Võib-olla oleks andnud teha lihtsalt 2 artiklit, ehk et "meetrikast" täiesti iseseisev Vikipeedia artikkel. Allikate ja viidete nimekiri on pikk, kuna retsenseerija ei tunne teemat, siis on allikate ja viidete autoriteetsust raske hinnata. Küll aga tundus, et artikli algusosas on viiteid vähem, meetrika kohta jälle viiteid rohkem (meetrika osas rohkem erinevaid materjale kasutatud?). Viited ja allikad esitatud korrektselt.
Mõnes kohas leidub sõnakordusi, mis annaks asendada nt "Selle näol on tegemist "sisemise" paisumisega - see tähendab, et see on defineeritud ..." või "kaks üksteisest väga kaugel asuvat objekti eemalduvad üksteisest kiirusega, mis..." lisaks järjestikku 2 tegusõna "on on" jne. Järjestikku mitmed sidesõnad, mida tegelikult vaja ei oleks nt "Kuid kui aga seda analoogiat kasutada..." jne. Ebamääraseks jäid mõned laused nt "Aegruum on kosmoloogilistel skaaladel suuresti kõver..." või "Mateeria varajases universumi eemaldus üksteisest mitte teada olevatel põhjustel (kõige tõenäolisemalt kosmilise inflatsiooni tagajärjel) ning on lihtsalt jätkanud seda, kuigi pidevalt aeglustudes gravitatsiooni kokkutõmbava mõju pärast." Sõnade vale järjekord nt "Tekkinud tähed ja galaktikad ei aga paisu kuna nendele ei mõju mingit jõudu, mis neid nõnda käituma sunniks." Kokku-lahku kirjutusvead: kahedimensionaalne,mitteteadaolevatel põhjustel jne. Suur-väike algustäht: meetrika. Kirjaviga: näitlistades Suurt Pauku. Keelelise kvaliteedi poolt peaks ehk autor artikli veel üle lugema, sest kindlasti oli enamik ülalmainitust kogemata sisselipsanud vead. Pisut vajaks keeleline pool redigeerimist. Võiks olla rohkem siselinke. Artiklis on mitmeid mõisteid, mis võiksid olla viidatud nt Suur Pauk, FLRW meetrika, kosmiline inflatsioon, ekstrapoleerimine, isotroopne jne, ka lihtsamad mõisted nt universum, ruum jne ja isikud Hubble, Friedman, Einstein jne. --Maria362 27. november 2011, kell 21:18 (EET)
- Esimene lause ehk definitsioon on vigane ja mitte kõige parem.
- eraldi nad ei paisu Ei saa aru. Sama järgmise lause kohta.
- Paisumist varajases universumis domineeris inerts "domineerima" ei ole sihiline tegusõna
- mõnest universumis väga kaugel asuvast nurgast kas universumis on nurgad?
- Lauses "Aegruum on suurtel..." koma puudu, seda lauset peaks üldse kohendama, aga ma hetkel ei oska. "Suurtel skaaladel" ei ole minu meelest hea väljendus
- piltidel olevast diagrammist on väga raske aru saada ja tekst ei aita selles absoluutselt. Ma ei näe lillat joont, raske on aru saada, milline on pruun, oranž, kollane joon...
Kas saaksid palun seda artiklit oma juhendajale näidata, siin on vaja rohkem kui ainult keelelist toimetamist. Adeliine 12. detsember 2011, kell 13:38 (EET)
Artikli pealkirjast[muuda lähteteksti]
Võiks teisaldada pealkirja alla Universumi paisumine – nii nagu mujal tehtud. --Hirvelaid (arutelu) 6. aprill 2019, kell 21:02 (EEST)