Arutelu:Tuudi

Kas see 2000. aasta liiklusõnnetus on ikka entsüklopeediavääriline sündmus 13 aastat hiljem vaadates?--Morel (arutelu) 21. juuli 2013, kell 18:30 (EEST)

Ega ei ole küll ja mina kustutaksin selle. --Tiia (arutelu) 21. juuli 2013, kell 18:55 (EEST)

Mina leian, et mida rohkem (relevantset) infot õnnestub artiklisse koguda, seda parem. Väikeste kohtade kohta pole lihtne infot leida. Külakeses toimunud liiklusõnnetus on kohalikus kontekstis võibolla tähelepanuväärseim sündmus, mis seal aastakümnete jooksul juhtunud on või millega seoses küla nimi üleriigiliste lehtede veergudele sattus. --Cumbril (arutelu) 21. juuli 2013, kell 19:12 (EEST)

Nüüd on igas õnnetuses küla nimi mainitud ja õnnetuste artiklitesse toomine pole minu arust tähelepanuväärne. Näiteks tänane uudis Valgamaal uppus naine. Kas lisan selle ka Tõutsi küla lehele? --Tiia (arutelu) 21. juuli 2013, kell 19:18 (EEST)

Minumeelest see tähelepanuväärsuse kriteerium käib peamiselt artikli enese kohta, mitte niivõrd seal sees olevate lausete kohta. Ma ei oska hinnata, kas seda uppumise uudist oleks mõtet lisada. Võib-olla mitte. See ehk ei puuduta niiväga enam küla. Külas toimunud liiklusõnnetus võib puudutada näiteks küla läbiva maantee ohutust ja see võib olla oluline. (Kui näiteks küla lähedal on maantee, kus sageli autode vahel kokkupõrked toimuvad vms.) --Cumbril (arutelu) 22. juuli 2013, kell 03:01 (EEST)

Selline mõte, et kui ma mingil põhjusel hakkaks huvi tundma mingi EW-aegse või tsaariaegse küla ajaloo vastu, siis oleks huvitav lugeda, et seal toimus näiteks mingi õnnetus ja kellegi hobuvanker läks ümber vms. Miks siis ei võiks ka need tänapäevased autoõnnetused tulevikus kellegile huvi pakkuda? --Cumbril (arutelu) 22. juuli 2013, kell 03:18 (EEST)

Ajaloo jäädvustamise mõttes võib ju jääda. Näiteks meie külast läheb läbi kurviline tee ja pidevalt sõidetakse kraavi. Ühes kohas on kohe silt telefoninumbriga, et oskaks abi kutsuda. Need väljasõidud lehtedesse ei jõua, nii et kõike Vikipeedias kajastada ei saa. --Tiia (arutelu) 22. juuli 2013, kell 03:34 (EEST)

Minu meelest see konkreetne fakt siiski ei ole entsüklopeediavääriline. Vabandage mu küünilisust, aga see oli ju suhteliselt tavaline surmaga lõppenud liiklusõnnetus, mitte mingeid erakordseid jooni. Ka välislink selle juures on surnud.--Morel (arutelu) 22. juuli 2013, kell 12:53 (EEST)

Link on siin. Ma kaldun ka arvama, et vikist pole mõtet teha politeikroonikat. Siin ei ole tõesti midagi erakordset. Oleks siis suure ohvrite arvuga. --Tiia (arutelu) 22. juuli 2013, kell 13:06 (EEST)

Arvan ka, et seda fakti pole entsüklopeedias vaja. Adeliine 22. juuli 2013, kell 13:07 (EEST)

eemaldasin, toon ta siin veel ära (8. septembril 2000 toimus küla piires Risti–Virtsu–Kuivastu–Kuressaare maantee 49. kilomeetril liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kahelt bussilt löögi purjus jalgrattur, kes suri kohapeal.)--Bioneer1 (arutelu) 22. juuli 2013, kell 13:53 (EEST)