Arutelu:Toomas Schvak
"Aastatel 2016–2017 oli tegev hotellinduses" – mis ametikohal? Kuriuss (arutelu) 15. detsember 2022, kell 10:56 (EET)
- https://www.etis.ee/CV/Toomas_Schvak/est#Teenistuskaik --WikedKentaur (arutelu) 15. detsember 2022, kell 13:08 (EET)
- Mulle väga meeldib, kui tekivad sellised fännid. Kunagi üks fänn kirjutas artikli, teine nüüd on lisanud nii palju puuduvate viidete märkusi nagu pole peaaegu ühelgi biograafial. Ilmselt sai Ameerika Ühendriikide USA-ks muutmisest tekstides isu otsa. Võiksin ju kõik need viited lisada, aga puudub selleks igasugune huvi, nii et jõudu! -- Toomas (arutelu) 19. detsember 2022, kell 14:20 (EET)
- Ise oled kurtnud, et eestikeelne Vikipeedia ei pööra piisavalt tähelepanu kvaliteedile. Nüüd aga kurdad, et on hakatud nõudma viiteid? Ivo (arutelu) 19. detsember 2022, kell 15:22 (EET)
- Ma ei näe samasugust hoolsat viidete nõudmist paljude teiste artiklite puhul, mistõttu on mul seda alust isiklikult võtta. Aga kuna see ei lähe mulle ka ülemäära korda, siis piirdun lihtsalt siinse irooniaga, mis minu puhul on väga tavaline reaktsioon. Niikuinii on eestikeelne Vikipeedia täna keskkond, kust hoian suure osa ajast ennast eemale. Aga kindlasti ongi paljude staažikate vikipedistide, s.h minu lahkumine toonud kaasa soovitud kvaliteeditõusu, nii et jõudu tööle. :) -- Toomas (arutelu) 19. detsember 2022, kell 15:54 (EET)
- Küllap mäletad isegi hästi hästi, et aktiivsem liikumine viitamise suunas algas üldse alles 2011. aasta paiku ning ka pärast seda loodi veel arvukalt artiklid, kus polnud ühtegi viidet. Täna on ootused kvaliteedile märkimisväärselt kõrgemad ning tegelikult on tõusnud ka artiklite keskmine maht ja kvaliteet. Kuna palju on ka lühiartikleid, niisama vandalismi ja ajakohastamist vajavat, siis muidugi võtab kõik see ilmatuma aja, et kogu selle sisuga piisvalt kiirelt edeneda. Nt 2018. aasta algul viskasin ka heade artiklite seast välja varasemalt sinna valitud materjali, kus polnud viiteid, sest suurt osa enne 2011. aastat loodud sisu oli juba häbi eksponeerida.
- On vägagi küsitav, et keda arvata staažikate vikipedistide sekka. Neid oli lahkunud hulgaliselt ka 2010. aastaks, keda siis peeti staažikateks ning kelle staaž oleks tänaste standardite järgi olematu. Üleüldse vaatan mina pigem halvasti sellise uute tulijate halvustamise kombe peale, mida mõned "vanad tegijad" harrastavad. Ühelt poolt on meil esile kerkinud vägagi asjalikke tegijaid ning teiselt poolt on põhjendamatu esile tõsta vanu, kelle seas on samuti üsna seinast seina kaastöökvaliteediga tegelasi (st pole alust väita, et nad oleks olnud kuidagi kvaliteetsemad). Või kas sa leiad, et selline suhtumine näitab sind kuidagi heast küljest või toetab projekti arengut? Ivo (arutelu) 19. detsember 2022, kell 16:54 (EET)
- Ma ei näe samasugust hoolsat viidete nõudmist paljude teiste artiklite puhul, mistõttu on mul seda alust isiklikult võtta. Aga kuna see ei lähe mulle ka ülemäära korda, siis piirdun lihtsalt siinse irooniaga, mis minu puhul on väga tavaline reaktsioon. Niikuinii on eestikeelne Vikipeedia täna keskkond, kust hoian suure osa ajast ennast eemale. Aga kindlasti ongi paljude staažikate vikipedistide, s.h minu lahkumine toonud kaasa soovitud kvaliteeditõusu, nii et jõudu tööle. :) -- Toomas (arutelu) 19. detsember 2022, kell 15:54 (EET)
- Ise oled kurtnud, et eestikeelne Vikipeedia ei pööra piisavalt tähelepanu kvaliteedile. Nüüd aga kurdad, et on hakatud nõudma viiteid? Ivo (arutelu) 19. detsember 2022, kell 15:22 (EET)
Toomas, aga miks Sa õieti lahkusid? --Andres (arutelu) 20. detsember 2022, kell 03:02 (EET)