Arutelu:Timmkanal

Kas kanal on jõgi? Andres 27. aprill 2008, kell 16:08 (UTC)

Veerežiimi poolest vist küll, ja alati kunstlik. Kas jõgi saab olla kunstlik ? --Dj Capricorn 27. aprill 2008, kell 16:34 (UTC)

---

Minu meelest peaks ka selle teise Timmkanali kohta artikli tegema. Andres 27. aprill 2008, kell 16:08 (UTC)

Rannametsa jõe ühe osa kohta, ma arvan, et ei peaks --Dj Capricorn 27. aprill 2008, kell 16:34 (UTC)

---

vastuolulisi noppeid Timmkanali kohta:

1. Kanal rajati omal ajal, ühendamaks Ura ja Rannametsa jõge
2. Timmkanal suubub Rannametsa küla juures Liivi lahte
3. Timmkanal suubub Rannametsa jõkke selle alamjooksul
4. Regio kaardil on Timmkanal Ura jõe ja Rannametsa jõe vaheline kanal
5. Vana Riia maantee ääres Rannametsa külas ilutseb jõe kaldal muinsuskaitse silt "Timmkanal"
6. Timmkanal on 27 km pikk
7. Timmkanal on 10 km pikk
8. Regio kaardilt mõõdetuna Ura jõest kuni Pärnu laheni annab umbes 15 km.--Hendrix 28. aprill 2008, kell 17:52 (UTC)

eks need väited tuleks varustada viidetega, või ise kohal käia --Dj Capricorn 28. aprill 2008, kell 18:22 (UTC)

Tundub, et vastuolud tulevad sellest, et Timmkanali sisse võidakse arvata ka Rannametsa jõe süvendatud alamjooks. Jõgi suubub Liivi lahte, kanal jõkke. alamjooksu pikkuseks tuleb 17 km, kui lahutada 27-st 10. Andres 29. aprill 2008, kell 06:39 (UTC)

alamjooksu pikkuseks tuleb ~6 km ja kanali pikkuseks ~10 km. Kokku 16 km. Natsi suur vahe võrreldes 27 km-ga. Et mis see 27 km peaks tähendama?--Hendrix 29. aprill 2008, kell 12:17 (UTC)