Arutelu:Teriakk

Siia ei viita midagi.

Sama sõnastus on ÕS-is. Andres 8. oktoober 2007, kell 09:26 (UTC)

VL annab kaks tähendust. Andres 8. oktoober 2007, kell 09:28 (UTC)

Kaks need kaks sõna väärivad tõesti autoriõiguse rikkumise malli ? --Dj Capricorn 16. oktoober 2007, kell 08:08 (UTC)

Minu meelest küll. Andres 16. oktoober 2007, kell 08:18 (UTC)

Siinne endine probleem viis mõttele, et kui mingit mõistet (tavaliselt keerulist) mõtestada, siis miks mitte lõppu panna viide, kust see võetud on (tavaliselt omaloominguline selgitus kaotab mingi definitsiooni vajalikke "aspekte") nt EE number ja aasta. Seepärast, kui keegi seda kusagil kasutab (ametlikumalt) (tavaliselt küll üksnes teadustöödes), siis loomulikult peab ta viitama ju sellele, kust see on võetud ? --Dj Capricorn 17. oktoober 2007, kell 14:52 (UTC)

Minu meelest on nii, et definitsiooni saab ümber sõnastada. Kui kirjutaja asjast aru saab, siis ta ei sõnasta valesti ümber. Sõna-sõnalt on mõtet maha kirjutada ainult juhul, kui tsiteeritakse standardit. Sel juhul muidugi viidata. Andres 17. oktoober 2007, kell 15:14 (UTC)

Kui on tarvis tsiteerida mingeid definitsioone, siisa viitame nagu tavaliselt. Andres 18. oktoober 2007, kell 08:29 (UTC)