Arutelu:Taevakehade loend
Miks galaktikad ei ole taevakehad? Kas nad ei ole kehad? Andres 13:57, 26 Sep 2004 (UTC)
Algul ma mõtlesin teha eraldi loendid, kuid võibolla oleks tõesti õigem ka galaktikad siia panna. Seda mis keha tähendab ma ei tea. Äkki valgustad mind selles küsimuses? Siim 14:07, 26 Sep 2004 (UTC)
- Võib ju teha ka eraldi loendi. Aga kui mõisted on piisavalt selged, siis peaks loendi sisu pealkirjale vastama. Mina ei tea, kas galaktikad on taevakehad ja kas see üldse on määrav, kas tegemist on kehadega. Mis puutub keha definitsioonisse, siis saksa viki järgi (de:Körper (Physik)) mis tahes asi, millel on mass ja mis võtab ruumi. Andres 14:43, 26 Sep 2004 (UTC)
- See on ju füüsikalise aine def. Ma arvan, et kui me mõistame keha süsteemina siis peaks olema loomulik, et kahad saavad sisaldada teisi kehi jne. Seega peaks galaktika olema keha. Galaktika kehaks pidamisega peaks siiski ettevaatlik olema, sest mõiste keha võib niimoodi igasuguse mõtte kaotada. Kogu universum on ju siis keha, mis sisaldab lõputu arv kehi. Järelikult kõik koosneb kehadest ja kõik asjad on ise kehad. Siim 14:57, 26 Sep 2004 (UTC)
- Nojah, ega see vist ikka päris definitsioon ei ole. Aga mass on oluline ilmselt sellepärast, et muidu ei saa mehhaanikat rakendada. Ruumi võtmine on ebamäärane. Andres 15:08, 26 Sep 2004 (UTC)
Tähestikuline järjekord võiks olla niisugune, et numbreid loendame väiksemast suuremani. Seda saaks tinglikult õigustada, kui lugeda numbri koosseisu nullid, mida välja ei kirjutada. Andres 13:57, 26 Sep 2004 (UTC)
Mallist "Tähed" pole selles loendis vist palju kasu. Andres 9. september 2006, kell 10:30 (UTC)