Arutelu:Sulund

Kui juba täpsustusleht, siis tuleb anda kõik tähendused ja definitsioonid. Kahe tähenduse pärast pole täpsustuslehte tarvis.

Intervikid võtsin ära, sest eri tähenduste puhul on tõlge erinev. Andres 12. aprill 2010, kell 17:37 (EEST)

Ma võin tuua siitsamast vikipeediast hulganisti näiteid kus kahe tähenduse puhul on loodud täpsustusleht. Kindlalt võib väita vaid seda, et ühe tähenduse puhul pole täpsustuslehte tarvis. Rene 12. aprill 2010, kell 20:31 (EEST)

Üldine tava on selline, et kui tähendusi on ainult kaks, siis täpsustuslehte ei tehta. On erandeid, mille puhul pole tahetud kumbagi tähendust eelistada. Mõnel juhul võib olla nii toimitud ka tegijate kogenematuse tõttu.

Siin muidugi peab täpsustusleht olema, aga märkida tuleks vähemalt ka kaks ehitusalast tähendust, mida EKSS mainib. Kõigile tähendustele tuleb anda definitsioon ning määrata kindlaks artiklite pealkirjad. Mitte et Sina peaksid seda tingimata tegema, aga kui Sa ei taha või ei oska täpsustuslehte korralikult teha, siis palu teistel teha. Täpsustuslehe tegemine on kenakene ettevõtmine, sellepärast püütaksegi võimaluse korral ilma läbi saada. Andres 12. aprill 2010, kell 23:34 (EEST)