Arutelu:Soul
Suunaksin selle Lõuna-Korea pealinna juurde ja jätaksin muusikastiilile täpsustusega pealkirja. 193.40.10.180 20. september 2011, kell 09:02 (EEST)
- Mina nii ei teeks, sest muusikastiil kannab täpselt seda nime ja on väga tuntud. Andres 20. september 2011, kell 11:35 (EEST)
Kas saab öelda, et ta oli Jaapani provintsi Chōseni pealinn? Chōsen on ju lihtsalt Korea jaapani keeles. -- Ahsoous (arutelu) 24. aprill 2013, kell 04:07 (EEST)
- Sul on õigus, muutsin ära. --Vihelik (arutelu) 24. aprill 2013, kell 08:27 (EEST)
Siia tuleb nüüd palju muusikalinke. --Epp 17. mai 2013, kell 23:38 (EEST)
Oleks vist aeg Seouliks ümber nimetada. Uus kirjaviis on mujal maailmas kinnistunud, lisaks on see Lõuna-Koreas ametlik. --Vihelik (arutelu) 21. juuni 2019, kell 18:56 (EEST)
- Tegin ettepaneku kirjapilti muuta kaks aastat tagasi. On veider, et me kõigi muude Korea kohanimede puhul kasutame ametlikku romaniseeringut, aga mitte pealinna jaoks. Kuna negatiivset tagasisidet pole olnud, siis muudan ära. --Vihelik (arutelu) 4. november 2021, kell 23:41 (EET)
- Lisaks on tekkinud palju artikleid, kus juba kasutatakse soovituslikku kirjapilti. --Vihelik (arutelu) 4. november 2021, kell 23:44 (EET)
KNABis on "Soul", oleme senini KNABist juhindunud, tõsi küll, Valgevene nimed on erand. Või on ka Lõuna-Korea erand? Andres (arutelu) 5. november 2021, kell 01:36 (EET)
- Räägin Peeter Pälliga (detsembris, enne ei jõua). Ma arvan, et KNAB pole lihtsalt jõudunud ajaga sammu käia. Eks probleem ole ka selles, et üks inimene lihtsalt ei jõua hallata kõiki maailma keeli. Meil on nagunii juba paljudes artiklites, kus Seoulist juttu, kasutatud uuendatud transkribeerimisviisi. --Vihelik (arutelu) 5. november 2021, kell 03:54 (EET)
Ma ei ole sellise teisaldamisega nõus. Me pole seni Lõuna-Korea puhul KNAB-ist juhindumises erandit teinud. Ei mäleta, kas siinset kommentaari enne nägin. Võib-olla nägin, aga ei pööranud eriti tähelepanu, kuna võiks eeldada, et KNAB-i vaatamata ei teisaldata. Sellistel puhkudel võiks artikli pealkirja muutmise järel vähemasti veel veidike aega kommentaare oodata, enne kui igal pool mujal muuta.
"Soul" on eksonüüm, mitte vananenud latinisatsioonis nimi. Kusjuures see nime-eelistus pärineb üsna hiljutisest ajast. 2013. aastani eelistati selle asemel nimevariant "Sŏul"[1]. Emakeele seltsi keeletoimkond kaalus seejuures siis ka nimevariandi "Seoul" eelistamist[2].
Maailmas võib olla "Seoul" kinnistunud, aga eesti keeles on "Soul" igatahes seni üsna levinud. Kui teises keeles Vikipeediate artiklitepealkirjade järgi otsustada, siis paistab, et neid Euroopa keeli, kus eelistatakse omaladinas nimevariandi asemel mingit muud varianti, on seniajani siiski omajagu.
Tuleks jääda nimevariandi "Soul" juurde, kuniks pole peetud vajalikuks seda (uuesti) ÕS-is ja KNAB-is muuta. Pikne 5. november 2021, kell 15:22 (EET)
- Ootasin kaks aastat, keegi arvamust ei avaldanud. Hea küll, suhtlen siis P. Pälliga varem, kui eespool lubasin. Enne tagasi pööramist võiks ära oodata, mis ta (elik KNAB) arvab. --Vihelik (arutelu) 6. november 2021, kell 01:33 (EET)
- Ma igal pool ei hakka praegu parandama, aga vähemasti siin ja riigiartiklis pöörasin nüüd tagasi. "Soul" pole ainult Pälli eelistus, vaid selle eelistamisel on ka emakeele seltsi keeletoimkonna heakskiit.
- Seoses väitega, et paljud artiklid linkisid juba enne märksõnale "Seoul" märgin ära, et vahetult sinu paranduste järel viitas märksõnale "Seoul" 218 artiklit ja märksõnale "Soul" 22 artiklit (välja arvatud navmallide lingid ja lingid, kus "soul" on väikese tähega). Samas selle põhjal, kui paljudes artiklites nüüd linke parandasid, olid lingid märksõnale "Soul" hiljuti siiski ülekaalus.
- Juhul kui pealkirja millalgi uuesti muuta, siis "Soul" peaks arvatavasti ikkagi jääma suunamiseks linnaartiklisse. Pikne 9. november 2021, kell 16:18 (EET)
- Mina ootasin siin vastust oma ettepanekule kaks aastat. Aitäh, et Sa enne tagasikeeramist kaks päevagi suutsid oodata. --Vihelik (arutelu) 9. november 2021, kell 20:39 (EET)