Arutelu:Skäär

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kui laid ja rahu on kategoriseeritud kui saared, siis on loogiline, et ka skäär, kas pole? Kk 5. aprill 2009, kell 17:03 (UTC)

Ja see õigustab olemasoleva kategoriseerimissüsteemi lõhkumist? Siim 5. aprill 2009, kell 17:04 (UTC)
Kuna laid ja rahu etc. polnud kategoriseeritud meregeoloogia etc järgi, ning kõik koos satuksid meregeoloogiasse saarte kategooria kaudu, siis kas pole nii loogilisem? Kk 5. aprill 2009, kell 17:06 (UTC)
Vabandust, et ma segan, aga minu arvates just Siim lõhub olemasolevat kategoriseerimissüsteemi. Adeliine 5. aprill 2009, kell 17:12 (UTC)
Ma usun et mõlemat pidi võib kategoriseerida, lihtsalt peaks püüdma, et sarnased mõisted ka natuke sarnaselt kategoriseeruksid. Kk 5. aprill 2009, kell 17:16 (UTC)
Saared on kategoriseeritud loodusgeograafia alla, mitte meregeoloogia, kuhu nad õigupoolest ei sobigi. Senine kategoriseerimistava näeb ette, et teaduslikud mõisted kategoriseeritakse vastavate teadusharude järgi. See ei välista muid kategooriaid. Kordused kategooriatesüsteemis on lubatud. See tähendab, et artikkel võib kuuluda nii kategooriasse A kui ka selle ülemkategooriasse B. Sageli pole see mõistlik, aga sellele on õigustus siis, kui kategooriad on nö eri liiki. Kategooriad "Saared" ja "Geomorfoloogia" seda ka kahtlemata on (üks on teadusharu, teine aga mitte). Siim 5. aprill 2009, kell 17:17 (UTC)
Nõus. Kk 5. aprill 2009, kell 17:21 (UTC)

Kas kaljulaid on sama mis skäär või üldisem mõiste? Andres (arutelu) 11. oktoober 2016, kell 08:35 (EEST)