Arutelu:Rakutsükkel

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Mõned kommentaarid artiklile:

  • lisa interwiki lingid (st. keelelingid, mis paremal äärel paiknevad);
  • artikli lõpuosa on niru ja kategooriad on puudu;
  • siselingid (!);
  • vormistamist annaks endiselt parandada (näiteks alateemade esitamine ei ole päris siinsele tavale vastav);
  • pilte võiks lisada (näite);
  • viidete juures võiks linkida ikka artiklinime ja üks link ei tööta;
  • ning alati võiks artikkel olla pikem ja põhjalikum :)

Aga keeleliselt:

  • kohati tuleks sidekriipsud (-) asendada mõttekriipsudega (–);
  • ingliskeelse mõiste esitamisel tuleks see kaldkirja panna;
  • kirjavigu esineb õnneks üsna minimaalselt ("staatiumid", "differentseerunud" jm.);
  • komadega ka väga probleeme pole (kuigi täiesti korras ka mitte: "kolme alafaasi, G1, S, ja G2 jooksul");
  • sõnastuse parandamise kallal saaks tööd teha alajaotuses Roll kasvajate moodustamises.

Sisulisi märkusi:

  • Ilma rakutuumata rakud (prokarüoodid) paljunevad pooldumise teel. Rakutuuma omavate rakkude (eukarüootide) rakutsükli .. – seda tuleks esitada arusaadavamalt. Rakutuumata on ka näiteks erütrotsüüdid jm rakud.
  • ..ning toimub karvade, naha, vererakkude ja mõnede siseorganite uuendamine – kas see on kõik? Ma saan aru küll, et mida siin on silmas peetud aga see, mis kirjas, jätab vale mulje. Kõik keharakud uuenevad, erinevus on lihtsalt intensiivsuses.
  • Pildiallkirja peaks kirjutama põhjalikumaks. Praegune Rakutsükkel ei ütle suurt midagi, sest kujutatu mõistmiseks peaks enne hea jupi artiklit läbi lugema.
  • Üldiselt võiks seda artiklit vaadata ka selle pilguga, et lahti saaks seletatud kohti, mis võivad teemat mitte väga hästi valdavale lugejale arusaamatuks jääda (näidislõigud kuna nende DNA on raku jagunemise jooksul üsnagi katmata ja seega vastuvõtlik kahjustustele ja need ühendid omavad looduslikku kiirguse kaitset).

Võin ka pikemalt kommenteerida aga ehk püüaks enne juba välja toodud puudujäägid parandada. Ivo 16. november 2011, kell 23:15 (EET)

See komadega koht võib olla isegi korrektne, sest omastavas lisandit pole tarvis lõpust komaga eraldada, aga parem oleks kasutada sulge. Andres 17. november 2011, kell 06:44 (EET)

  • väljuvad enamusväljub enamik
  • teisel pildil tuleks tekst muuta eestikeelseks, see on lihtne pilt, saad kas või Paintis muuta ja uue pildi üles laadida
  • kaasa arvatud
  • järjestikuselt
  • enamusenamik

Tubli! Adeliine 2. jaanuar 2012, kell 20:59 (EET)

Teine joonis on tõlkimata. --90.190.45.158 2. jaanuar 2012, kell 21:04 (EET)