Arutelu:Quod erat demonstrandum

Arutelu üle toodud artiklist M.O.T.T.--Iifar 14. detsember 2010, kell 20:38 (EET)[vasta]

Miks välislingid ei sobi?

Õige artiklipealkirja all sobivad ikka. enne olid need pealkirja MOTT all. avjoska 1. detsember 2007, kell 13:50 (UTC) Tänan, juba nägin. Võiks teha veel ümbersuunamise Q.E.D.-lt. --OV 1. detsember 2007, kell 13:52 (UTC) Minu teada kasutatakse eestikeelses lühendis ainult väikesi tähti. Rääkimata väljakirjutatud kujust. Ümbersuunamise ladinakeelse lühendi alt võib teha küll. . Pole aga kindel, kas tegu on entsüklopeediaartikliga. Andres 1. detsember 2007, kell 20:51 (UTC) Panen ette panna pealkirjaks "mida oligi tarvis tõestada". Andres 6. jaanuar 2008, kell 15:44 (UTC)

Kuigi võib tekkida mõte, et see artikkel vääriks liitmist artikliga quod erat demonstrandum, on neid artikleid mõistlik omada eraldi, kuivõrd see siin on artikkel eestikeelsest lühendist ja selle variantidest, teine aga ladinakeelsest fraasist ja sellega seotud mõistest.--90.190.45.158 9. september 2010, kell 05:36 (EEST)

Mina paneksin nad ikkagi kokku. See siin pole sõnaraamat. Andres 9. september 2010, kell 14:38 (EEST)

Minu meelest on eestikeelne "mida oligi tarvis tõestada" piisavalt levinud, et seda artiklipealkirjas eelistada. Pikne 11. september 2013, kell 10:07 (EEST)