Arutelu:Purilennuk
Kas ma võin siia lisada illustratsioonidena skaneeritud pilte postmarkidest? Millised on nende autoriõiguse detailid? --Improvisaator 12. september 2008, kell 10:42 (UTC)
- Kahtlased. Aga Commonsis on ju pilte piisavalt.--WooteleF 12. september 2008, kell 10:44 (UTC)
- Vaata juhendit Vikipeedia:Piltide kasutamine, võimalusel kasuta commonsit, viimases peaks pilte jaguma. Samas kas Eesti postmarkidel on palju purilennukeid? suwa 12. september 2008, kell 10:46 (UTC)
- Mitte Eesti. Minu kogus on päris mitu erinevate riikide marki purilennukiga. --Improvisaator 12. september 2008, kell 10:48 (UTC)
- Vaata juhendit Vikipeedia:Piltide kasutamine, võimalusel kasuta commonsit, viimases peaks pilte jaguma. Samas kas Eesti postmarkidel on palju purilennukeid? suwa 12. september 2008, kell 10:46 (UTC)
Kas plaaner erineb purilennukist?Akra 12. september 2008, kell 21:15 (UTC)
- Minu teada ei. --Improvisaator 13. september 2008, kell 08:28 (UTC)
Nisukus nimetust nagu plaaner ei ole uues EE ja purilennuki artiklis mis on piisavalt pikk isegi ei mainita sellist nimetust. Tehnikaleksikon 1978 nimetab seda vananeud terminiks. Sellepärast kirjutasin nii.Akra 13. september 2008, kell 09:05 (UTC)
- Selle sõna juurde võib ju panna märkuse, kus seda võib öelda. Igatahes ÕS-is on see sõna reservatsioonideta sees. Andres 13. september 2008, kell 12:58 (UTC)
- Plaaner mõistena pole ju kuhugi kadunud. Las olla nii nagu artiklis on.Akra 15. september 2008, kell 10:41 (UTC)
"Plaaner" on välja võetud. Üldse, kas viimane parandus on õige? Andres 22. oktoober 2011, kell 09:22 (EEST)
Mõiste 'purilennuk' on üldmõiste, mitte lihtsalt mingi kindel lennuk. Seega liigitub 'purilennuk' ikka lennunduse mõiste alla. Kasutaja (vaata teema ajalugu), 29. mai 2018, kell 13:49 (EEST)