Arutelu:Puitarhitektuur

Pildiallkirjas on "väidetavalt". See nõuaks viidet. Võib-olla sõna "väidetavalt" ei olegi tarvis. Parem oleks "peetakse", kui on õigustatud kahtlus. Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 08:21 (EEST)

Viide peaks olema artiklis Metropol Parasol, praegu leiab viite artiklist En:Metropol Parasol – "claims to be the largest wooden structure in the world." PS. Ma ei näe, et "peetakse" oleks sisuliselt parem või märgatavalt erinev kui "väidetavalt". Mõlemad on umbisikulised, osundades, et väitel on toetajaid, kuid jättes lahti võimaluse, et väide ei pruugi siiski olla tõene. Samuti on võimalus, et keegi tõlgendab mõisteid "puitkonstruktsioon" või "suurim" erinevalt koos sellest tulenevate järelmitega.--VillaK (arutelu) 13. juuli 2016, kell 09:20 (EEST)

Minu meelest peaks viide olema igal pool, kus sellest kirjutatakse.

Kui on öeldud "väidetavalt", siis jääb (vähemalt minul) mulje, nagu oleks kahtluse all faktiline õigsus. "Peetakse" on minu meelest selles suhtes leebem ja sobib paremini olukorda, kus sõnastus on ebamäärane ja lahkarvamused võivad tekkida sõnade erinevast tõlgendamisest. Kõige parem oleks minu meelest, kui saaks neid sõnu üldse vältida. Kui pole teada mitut hinnangut, siis piisab minu arvates viitest. Kui on teada mitu hinnangut, siis võiks ka teised ära tuua. Samuti võib võimaluse ja vajaduse korral sõnade tähendust täpsustada. Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 10:37 (EEST)

Nendin, et pildiallkirjade viitamist ei ole vähemalt eestikeelses Vikipeedias seni eriti praktiseeritud. "Väidetavalt" jätab minule mulje, et nii on väidetud, ilma mingi hinnanguta sellise väite tõeväärsuse kohta. Aga konkreetse väite faktilist õigsust ei ole raske küsimärgi alla seada, kuivõrd Metropol Parasoli kandvaks konstruktsiooniks on betoonpostid, mida ümbritseb puitsõrestik. Maailma suurimaks ainult puidust ehitatud ehitiseks on peetud Kiži kirikukompleksi [1], [2].--VillaK (arutelu) 13. juuli 2016, kell 11:11 (EEST)

Pildiallkirjades ei viidata tavaliselt minu meelest sellepärast, et seal tavaliselt ei väideta midagi peale selle, mida seal kujutatud on. Ja asju, millest on tekstis niikuinii juttu, pole minu arvates ka tarvis viidata. (See on nüüd omaette küsimus, kuidas tõendada, et pildil on kujutatud seda, mida allkirjas väidetakse.)

Ma soovitaksin sõna "väidetavalt" üldse vältida. Kui seda sõna mõista nii, nagu Sa ütled, siis võiks see Vikipeedias olla enam-vähem igas lauses.

Mul on ettepanek jätta pildi alla ainult see, millise ehitisega on tegu. Kommentaar sobib nii ehitise artiklisse kui ka siia rekordite ossa. Tekstis saab asjast täpsemalt kirjutada.

Mina sain nii aru, et konstruktsiooni all ei ole mõeldud ehitist, vaid ehituskonstruktsiooni. Ja ma arvasin, et mõeldakse ülemist osa. Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 11:45 (EEST)