Arutelu:Parlamendiliige
"Parlamendiliige" vs "parlamendi saadik", seda käsitleb EKI siin: http://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=8&id=206--Bioneer1 (arutelu) 24. september 2012, kell 22:32 (EEST)
- "Parlamendi saadik" küll jah, aga väga palju kasutatakse parlamendi liikmete kohta "parlamendisaadik" (kokku kirjutatud). Kas see on aktsepteeritav või peaks siia artiklisse kirjutama, et ebasobiv? Adeliine 8. märts 2013, kell 04:21 (EET)
- Parlamendisaadik kokku kirjutatuna on õigekirja seisukohast korrektne, aga stiililt EKI-le ilmselt ei meeldi, kuna tekitab segadust. Samas on see sõna tõesti yldlevinud, nii et EKI käest ei kysita. Ja meie kajastame - erinevalt EKI-st - tegelikku keelekasutust (millest EKI arvamus on vaid yks osa). --Oop (arutelu) 8. märts 2013, kell 10:22 (EET)
- Mina sain küll vastupidi aru: EKI ei soovita öelda parlamendi liikme kohta "parlamendi saadik", vaid pigem "parlamendisaadik".
- Kui ÕS soovitab kirjutada "parlamendi liige", miks me siis peame teistmoodi kirjutama? Andres (arutelu) 8. märts 2013, kell 11:37 (EET)
- Kust on pärit väide: "Kui mingiks ülesandeks valib parlament ise oma esindaja(d), siis kasutatakse fraasi parlamendi saadik(ud)"? Täitsa vabalt võib parlament saata oma liikmed mingeid eriülesandeid täitma, selleks ei pea liikmed sugugi tingimata saadikuks muunduma. Kuriuss 2. juuli 2019, kell 14:43 (EEST)
- Parlamendisaadik kokku kirjutatuna on õigekirja seisukohast korrektne, aga stiililt EKI-le ilmselt ei meeldi, kuna tekitab segadust. Samas on see sõna tõesti yldlevinud, nii et EKI käest ei kysita. Ja meie kajastame - erinevalt EKI-st - tegelikku keelekasutust (millest EKI arvamus on vaid yks osa). --Oop (arutelu) 8. märts 2013, kell 10:22 (EET)