Arutelu:Paris (täpsustus)
Arvan, et see peaks olema täpsustuleht, kuigi jah võimalik on see ka mütoloogilisele tegelasele jätta... mine võta kinni mis parem on -- Ahsoous 21. november 2011, kell 00:56 (EET)
- Ikka jätta mütoloogilisele tegelasele. Andres 21. november 2011, kell 08:23 (EET)
- Mütoloogiline tegelane on palju tuntum kui Texase linn, pealegi mainitakse selle juures niikuinii ka Texast. Teisi asju, mida siin mainitakse, eesti keeles nii ei nimetata. Ja lingid siia on kõik selles tähenduses, praegu valed lingid. Andres 21. november 2011, kell 08:27 (EET)
- Ole rahulik, linnu on kümneid. Panin lihtsalt ühe, eesti inimese jaoks ilmselt kõige tuntuma (seda tänu filmile) kirja. Iseenesest olingi kindel, et sa tahadki põhiartiklit mütoloogiale jätta, aga pärast seda kui ma juba kümmekonnas kohas Prantsusmaa väikelinna nime olin muutnud usun, et see on vale otsus. -- Ahsoous 21. november 2011, kell 15:39 (EET)
- Ma ei saa sellest argumendist aru. Andres 21. november 2011, kell 16:51 (EET)
- Ole rahulik, linnu on kümneid. Panin lihtsalt ühe, eesti inimese jaoks ilmselt kõige tuntuma (seda tänu filmile) kirja. Iseenesest olingi kindel, et sa tahadki põhiartiklit mütoloogiale jätta, aga pärast seda kui ma juba kümmekonnas kohas Prantsusmaa väikelinna nime olin muutnud usun, et see on vale otsus. -- Ahsoous 21. november 2011, kell 15:39 (EET)
Ja muidugi praeguse seisuga Pariž ei ole veel täpsustusleht -- Ahsoous 21. november 2011, kell 00:57 (EET)
Paris Hilton ei ole tuntud modellina.--WooteleF 21. november 2011, kell 13:45 (EET)
- Ei no jaa muidugi. Tommy Hilfigeri, Christian Diori, GUESS-i reklaaminägu ei ole modell? Aitäh. -- Ahsoous 21. november 2011, kell 15:18 (EET)