Arutelu:Optika
Toimetasin pisut. Kui midagi läks valesti, võid julgelt ära parandada.
Artikli pealkirja esimese tähena suur- ja väiketähte ei eristata. Sõnavahe võib kirjutada lihtsalt sõnavahena.
Inglise viki artikkel ei ole vikipeedia stiili poolest korrektne, nii et seda ei tasu eeskujuks võtta.
Et "mehhaanika" ja "mehaanika" on mõlemad lubatud, siis tuleb artikli pealkirjaks teha kas "kvantmehhaanika" või "kvantmehaanika" ning teise märksõna alla teha ümbersuunamislehekülg. Siis võib rahumeeli kasutada ükskõik kumba vormi. Andres 16:05, 18 May 2004 (UTC)
Kui on olemas artikli pealkirjaga samanimeline kategooria võiks artiklile kategooriaks määrata [[Category:Optika|*Optika]]. Siis on artikkel Optika kategoorias Category:Optika teistest eraldi esile tõstetud. Sarnaselt peaks käituma loendite kategoriseerimisel. Siim 12:39, 23 Jan 2005 (UTC)
Enamasti käsitleb optika nii nähtava, ultraviolett- kui ka infrapunavalguse omadusi. Nii on kirjas artiklis. Kas pole siiski nii, et enamasti käib optika just valguse (nähtava valguse ilmingute kohta) ja erialaliselt kitsam, teaduslikult täpne määratlus hõlmab ka infrapunast ja ultravioletkiirgust? Kui mõelda igapäevases kasutuses olevatele optikaga seotud sõnadele, siis meenuvad esmalt optilised instrumendid .. luup, prillid, mikroskoop ja teleskoop. Nende kõigi puhul seostub optika eelkõige (nähtava) valguse vahendamisega. Üksnes teleskoop hõlmab enda mõistesse ultravioletse kiirguse või infrapuna kiirguse "vaatluse". Spetsiifilisem optikainstrument on näiteks soojuskaamera. Ühesõnaga see sõna "enamasti" on ähmane ja seega eksitav minu arvates. Nimelik (arutelu) 6. august 2019, kell 01:05 (EEST)
Ma saan nii aru, et ka astronoomias kasutatakse terminit optiline astronoomia just selles tähenduses, mis jätab välja uv ja infrapunakiirguse. Siis optiline astronoomia on nähtava valguse jaoks sobivate teleskoopidega.. nähtava universumi uurimine. Vähemasti paistab mulle nii, et kogenud astronoom Laurits Leedjärv oma värskelt ilmunud raamatus "Rännakud kõiksuses" (ilmunud 2020 a) seda mõistet nii kasutab. Lk 166, peatükis "Optilise akna avamisviisidest" kirjutab ta: Kuna valdav osa nähtavast universumist ilmutab end kõige paremini just selles kitsas aknas, kust inimsilm välja näeb, jääb ka optiline astronoomia kindlasti ka tükiks ajaks kogu täheteaduse alusmüüriks. --Nimelik (arutelu) 4. oktoober 2021, kell 19:13 (EEST)
Tuleks ikka eri artiklite tekstid omavahel kattuma panna. Lehelt Spekter https://et.wikipedia.org/wiki/Spekter#F%C3%BC%C3%BCsika saab lugeda: Optiline spekter on nähtava valguse elektromagnetlainete spekter. Siin artiklis on päises: Enamasti käsitleb optika nii nähtava, ultraviolett- kui ka infrapunavalguse omadusi. Kumb variant siis üldisem on? Optika pigem nähtava valgusega seonduv või nii on see olnud ajalooliselt? Keegi, kes teab võiks selle määratluste vastuolu lahti selgitada. --Nimelik (arutelu) 24. november 2021, kell 21:18 (EET)
Näiteks enwiki artikkel optical microscopy https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_microscope , mille sünonüüm on seal ka light microscopy peab mõiste Optiline ehk valgus- silmas just nähtavat valgust, mitte lisanduvat infapuna- ja ultraviolettvalguse osa. Vastav eesti artikkel https://et.wikipedia.org/wiki/Valgusmikroskoop määratleb valgust samuti just nähtava valgusena. Artiklis tuleks kirjutada ka sellest, et optikat (optikariistu) mõistetakse mõnikord just ja ainult nähtava valguse kontekstis. --Nimelik (arutelu) 15. september 2023, kell 19:21 (EEST)