Arutelu:Omakirjastuslik tegevus Eestis
Arutlemiseks. Kirjutis algab vaieldavalt. Omakirjastusliku tegevuse tähendus on laiem. Omakirjastuslik tegevus peaks ikkagi tähendama seda, et autor annab raamatu või muu trükise välja "oma kulu ja kirjadega". Rahastab kas autor ise või keegi autori nimel väljaspool tavalist kirjastussüsteemi ja väljaspool seda toimub ka toimetamine, ladumisele saatmine (sisestamine), korrektuur jne. Mälule toetudes söandan väita, et selliseid trükiseid ilmus Eestis juba enne Teist maailmasõda ja tavaliselt märgiti tiitlipöördel siis "oma kulu ja kirjadega". Ka tänapäeval antakse Eestis mõnigi kord raamatuid välja nii, et autor neid ise kirjastab, ainult on kombeks saanud jätta see tiitlipöördele märkimata (nähtavasti peljatakse, et see kahjustab mainet vms.) Samas näiteks kui M. Mutt on asutanud kirjastuse ning kirjastab omaenda teoseid, siis ei ole see omakirjastuslik tegevus. --Vikker 13. aprill 2009, kell 17:54 (UTC)
- Paistab, et sel sõnal on kaks tähendust. Siin on mõeldud samizdatti. Andres 13. aprill 2009, kell 21:12 (UTC)
Jah. Aga kas ei peaks see materjal siis olemagi samizdati all? Eestis on omakirjastuslikku tegevust päris palju ja on omaette huvitav küsimus, miks inimesed ka täna, kui on palju erinevaid kirjastusi, annavad raamatuid siiski välja oma kulu ja kirjadega. Mõned tuntudki kirjanikud on nii toiminud. Võib-olla, et ta teadusloos on nii, aga igatahes on ajakirjandusloos ja kirjandusloos omakirjastuslikul tegevusel ilmselt päris pikk ajalugu. Omakirjastuslik tegevus ei ole kaugeltki seotud ainult okupatsiooniaegadega jms.--Vikker 15. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)
- Minu poolest võib ta ka samizdati all olla. Keegi siin leidis, et samizdat käib ainult Venemaa kohta. Võib-olla panna pealkirjaks "Isekirjastuslik...", et mõisted lahku viia. Andres 15. aprill 2009, kell 07:49 (UTC)
Halb pealkiri. Andres 21. november 2010, kell 13:36 (EET)
Kui "omakirjastuslik" on eelpool toodud põhjustel sobimatu ja eksitav väljend ja siin on pakutud pealkirjas väljendit "isekirjastuslik", siis miks ei ole seda tehtud? Samizdat: ise kirjutan, ise toimetan, ise tsenseerin, ise annan välja, ise levitan, ise lähen istuma. 2001:7D0:87CA:9180:9443:9032:DEA8:57D6 25. september 2017, kell 14:27 (EEST)
- Kokkulepet ei ole. On ainult ettepanek, millele keegi polnud vastanud.
- Tuleks kontrollida, kuidas sõnu tegelikult kasutatakse. Andres (arutelu) 25. september 2017, kell 17:51 (EEST)
- Samizdat on õige väljend ja sel ajal elanud ja mõnevõrra nooremad inimesed saavad kohe aru, millega tegemist. "Omakirjastuslik" tähendab midagi muud ja ei sisalda konteksti, mida annab sõna "samizdat". Kahjuks on eestikeelses Vikipeedias suundumus eesti keele reaalset kasutust ignoreerida. -Mardus /arutelu 18. märts 2021, kell 16:09 (EET)
- Tähendused on sõnadel ikka veidi erinevad, sinna pole midagi parata. Ja pole ka parata, et "omakirjastuslik" on eesti keeles laialdaselt levinud ka väljaspool Vikipeediat. --Lulu (arutelu) 19. märts 2021, kell 07:16 (EET)
"Suurema hulga koopiate saamiseks kasutati võimalikult õhukest paberit, harilikult nn suitsupaberit." – minu teada nimetati seda kirjastamise kontekstis maisipaberiks (ehkki sisu on sama). Kuriuss 14. juuni 2019, kell 20:19 (EEST)
Korrigeerisin algust. Tõstsin välja järgmise osa: "NSV Liidu seaduste järgi ebaseaduslikku", kuna seadust, mis keelaks tekstide ümberkirjutamist, ei olnud olemas.--Lulu (arutelu) 19. märts 2021, kell 07:12 (EET)
Pealkirja järgi võiks siin kirjutada ka hilisemast ja varasemast oma- või isekirjastuslikust tegevusest. Tundub, et praeguse sisu võiks liita artikliga Samizdat. Pikne 19. märts 2021, kell 16:57 (EET)
- Venekeelne mõiste Samizdat seondub eelkõige NSV Liiduga. Omakirjastuslik tegevus Eestis on märksa laialdasem. --Lulu (arutelu) 19. märts 2021, kell 17:44 (EET)
- Praegu ongi siin piirdutud NSV Liidu ajaga ja ka definitsioonis on "samizdat". Pikne 19. märts 2021, kell 19:05 (EET)
- Praegu veel jah. Täiendan peagi. --Lulu (arutelu) 20. märts 2021, kell 05:05 (EET)