Arutelu:Olga Slavnikova

Kirillitsat (aga ka araabia, gruusia, armeenia jm kirju) ei tohiks tekstis kasutada mujal kui sulgudes. Vormistuse kohta vaata nt Mihhail Bulgakov. --Metsavend 14. aprill 2016, kell 18:24 (EEST)

Bulgakovi artiklis on ka osa pealkirju jutustuste all kirillitsas.

Tõepoolest. Loendis on see veel talutav, aga teksti sees mind see häirib. --Metsavend 14. aprill 2016, kell 20:24 (EEST)

Kui tõlget ei ole, kas tuleb see siis ise välja mõelda? Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:14 (EEST)

Pealkirjad oleks nagu tõlgitavad, aga näiteks artiklis Vene Booker on Библиотекарь tõlgitud Raamatuhoidjaks (mitte Raamatukoguhoidjaks).--Juhan121 (arutelu) 14. aprill 2016, kell 23:08 (EEST)

see raamat sai Vene Bookeri auhinna nominendiks, kuigi Vene Bookeri auhind teos ei saanud

Naljakas sõnastus. Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:14 (EEST)

ta pääses preemiate arutelus "finaali".--Juhan121 (arutelu) 14. aprill 2016, kell 23:01 (EEST)

Ma parandasin "Uraali" "Uuraliks". Kas see on õige? Aga minu meelest tol ajal sellise nimega ülikooli ei olnud. Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:14 (EEST)

Vene viki järgi oli. Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:18 (EEST)

Minu mälu järgi oli aastal 1981 Sverdlovski Riiklik Ülikool.--Juhan121 (arutelu) 17. aprill 2016, kell 23:59 (EEST)

Mul on ka justkui siuke asi meeles, aga vene vikist see nii välja ei tule. Andres (arutelu) 18. aprill 2016, kell 03:26 (EEST)