Arutelu:Olga Kosmina

Kust Sa selle reegli võtsid, et lauset ei alustata sõnaga "et"? "Eesti keele seletussõnaraamat" tsiteerib päris mitut lauset, mis algavad sõnaga "et". Näiteks: "Et Jüril midagi teha ei olnud, läks ta metsa hulkuma." Põhjendava sidesõnana on minu meelest "et" küll parem kui "kuna", mille põhitähendus on "sel ajal kui". Andres 25. oktoober 2006, kell 20:27 (UTC)

Koolis eesti keele õpetja niimoodi ütles, et on sidesõna ja sidesõnadega lauseid ei alustata. A--Hiraanitiger 25. oktoober 2006, kell 21:53 (UTC)

Unusta ära:-) Ka "kuna" on sidesõna, ja selles tähenduses (põhjendava sidesõnana) on "kuna" ja "et" sünonüümid. Andres 25. oktoober 2006, kell 22:03 (UTC)

Sidesõna võib lause alguses olla kõnekeeles ja ilukirjanduslikus tekstis. See pole nii grammatika, vaid stiili pärast.Valju 25. oktoober 2006, kell 22:11 (UTC)

No kuule! Ka "kui" on ju sidesõna. Kas on võimalik läbi ajada ilma selle sõnata lause alguses? Andres 25. oktoober 2006, kell 22:17 (UTC)

"Kui" on küsisõna ka.--Valju 26. oktoober 2006, kell 05:25 (UTC)

Jah, "kui" võib olla ka määrsõna, mida kasutatakse küsisõnana. Kuid [sidesõna lause alguses!] näiteks lause "Kui täna on ilus ilm, siis ma lähen jalutama" on igati OK. Andres 26. oktoober 2006, kell 12:43 (UTC)

Minu arvates on ka täitsa õige jutt, et sidesõnadega lauseid ei alustata ja selle asemel et üks sidesõna asendada teisega, tuleks lause hoopis ümber sõnastada. Peale selle on olemas sidesõnu, mida võib lause alguses kasutada, aga mitte pidevalt, näiteks "ja" ja "kui". --Hiraanitiger 25. oktoober 2006, kell 22:49 (UTC)

Miks Sa siis ei sõnasta ümber lauset, mis Sul algab sidesõnaga "kuna":-)

Võta teadmiseks, et ka "et" põhjendava sidesõnana on niisugune sidesõna, millega võib lauset alustada (mitte pidevalt:-), ning on selles funktsioonis üldjuhul stiililiselt parem kui sidesõna "kuna". Õpetaja tegi teile asjad lihtsamaks, kui nad tegelikult on. Stiili ei saa reeglitesse suruda. Andres 25. oktoober 2006, kell 23:00 (UTC)

Leidmata endale Eestist sobivat tantsupartnerit,

See lauselühend teeb lause mõtte häguseks. Andres 25. oktoober 2006, kell 23:04 (UTC)

See lause oleks muidu OK, aga häda on selles, et lauses puudub alus, selline lauselühend eeldab aga alust, vähemalt minu meelest. Andres 26. oktoober 2006, kell 12:40 (UTC)