Arutelu:Nikola Petrović-Njegoš

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Seda tuleks ikkagi paari sõnaga täpsustada, et ta tegelikult pole Nikola II. Ainult sulgudesse panemisest ei piisa.--WooteleF 17. juuni 2008, kell 13:32 (UTC)

Aga millise paari sõnaga? Nii palju peaks inimestel ikka intelligentsi jätkuma, mõistmaks et ta ei ole kuningas.
Inimeste intelligentsi ei maksa kunagi ülehinnata. Andres 17. juuni 2008, kell 13:54 (UTC)
Selleks peaksid inimesed teadma, et Montenegro ei ole kuningriik. Paraku on riik võrdlemisi väike ja ei saa eeldada, et seda teatakse. Samas kui lugeda praegust lauset jääb mulje, et antud isik ongi Montenegro kuningas.--WooteleF 17. juuni 2008, kell 14:39 (UTC)
Artiklis on ju öeldud, et ta on kuningliku perekonna pea. Kui Montenegro oleks kuningriik, poleks vaja sellist vahet teha.
Ka seda, mis tähendab kuningliku perekonna pea ja miks sellel peal ja kuningal vahet tehakse, ei pruugi inimesed teada. Ja isegi kui tegu oleks tuntuma riigiga, ikka kõik ei teaks ega saaks aru. Andres 17. juuni 2008, kell 14:56 (UTC)
Üks isik saab olla korraga ju nii kuningliku perekonna pea kui kuningas.--WooteleF 17. juuni 2008, kell 15:24 (UTC)
Just. Kuninga puhul me ei hakka ütlema, et ta on kuningliku perekonna pea. Aga ikkagi ei saa seda enesestmõistetavaks pidada. Andres 17. juuni 2008, kell 21:22 (UTC)

Inglisvikis ei nimetata teda kuningaks, vaid kroonprintsiks. Adeliine 22. aprill 2017, kell 14:52 (EEST)[vasta]