Arutelu:Lapsed holokaustis

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Siia võiks rohkem linke olla. Praegu ma leian, et see on raskelt leitav pealkiri. avjoska 31. jaanuar 2009, kell 19:29 (UTC)

Jah, halb pealkiri. Andres 31. jaanuar 2009, kell 20:33 (UTC)

Millist kohta Czechowi all mõeldakse, kas Tšehhivit? Andres 1. veebruar 2009, kell 12:13 (UTC)

Jah, seda sama, aga probleem on selles, et selle sündmuse ajal oli küla nimi Czechow (kuni 1945 Poola) ja seda Tšehhivit ei tea keegi ega leia keegi üles. Vaata ise, Google'iga tuleb 0 vastet: [1] Pealekauba on ukraina keeles samuti olemas ladina kirjaviis: en:Ukrainian Latin alphabet. Siis oleks selle koha nimi Czechiw (tervelt 7 vastet: [2]). Aga ukrainlased ise seda ukraina keelt muidugi kirjutada ei oska, aga veelgi vähem oskab keegi kirjutada-otsida, seda "eesti" Tšehhivit.--82.131.19.150 2. veebruar 2009, kell 00:04 (UTC)

Aga kas Czervień on Červień või Poola linn? Operatsioonipiirkondade järgi otsustades pigem esimene. Sel juhul lingid ehk ümber, kuna ilmselt tuleks kunagi ka Poola linnast artikkel ja siis oleks sellel Czervieńi nimele prioriteet. - Melilac (arutelu) 17. september 2015, kell 22:59 (EEST)


Kas selline artikkel on ikka vajalik? Praegu loetleb artikkel üksnes veretöid, kus lapsed olid üksnes osa ohvritest. Artikkel oleks põhjendatud, kui kusagil oleks spetsiaalselt lapsi tapetud. Pealegi mõeldakse natside all üldiselt NSDAP liikmeid, Saksamaa väeosade kohta ei tohiks kindlasti sellist (Vikipeediasse üldse sobimatut) nimetust kasutada. Djreichsfuhrer 30. märts 2009, kell 08:44 (UTC)

Nõus. Andres 30. märts 2009, kell 09:29 (UTC)
Arvan, et säilitada artiklina, muutes pealkirja ja toimetades seda artiklit.--Miacek, Poola kuningas 28. juuli 2009, kell 15:35 (UTC)
Milline see pealkiri siis peaks olema? Ja kuidas toimetada? Andres 28. juuli 2009, kell 16:01 (UTC)
Kui artikkel ümber nimetatakse, siis kustutamismärge on vist üleliigne? --Kyng 24. jaanuar 2010, kell 10:03 (UTC)
Nähtavasti mitte. Andres 24. jaanuar 2010, kell 11:14 (UTC)

Pakun, et meil võiks olla pigem analoogne artikkel nagu on intervikides, aga kui loendit just ära kaotada ei taha (keegi on ikkagi hulga tööd teinud), siis nimetada ymber näiteks Natsi-Saksamaa väeüksuste lastemõrvade loendiks. Ja sel juhul eemaldada ka kustutamismärke, kaua ta siin niisama tolkneb. --Oop (arutelu) 4. oktoober 2012, kell 22:26 (EEST)

Ka "Natsi-Saksamaa" on minu meelest entsüklopeedias kohatu. Andres (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 08:38 (EEST)
No siis läheb märksa pikemaks, sest lihtsalt "Saksa" ei sobi. Teises maailmasõjas Saksa väeüksuste toime pandud lastemõrvade loend on palju vaevalisem. --Oop (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 10:43 (EEST)
Aga võib-olla pole niisugust lehte üldse tarvis. Andres (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 13:08 (EEST)
Miks ei ole?Palun põhjenda. Lihtsalt ei ole pole kuigi hää argument. Kuigi - toimetada on seda kindlasti vaja, Valgevene kohanimed on poolakeelsed, vanade kohanimede puhul - nende kohta ilmselt artiklit ei tule, tuleks punane värv maha võtta. Sisu on minu meelest vajalik. Natside poolt organiseeritud lastemõrvade loend? nii palju kui ma neid sündmusi tean on ikka SS väeüksused ja NSDAP liikmed asja taga, kuigi täideviinud isikud pole alati isegi mitte Saksamaa väeüksused.Melilac (arutelu) 28. oktoober 2014, kell 22:31 (EET)
Kui sobivat pealkirja on raske leida, siis tekib kahtlus, et pealkiri on kunstlik.
Kui sisuliselt rääkida, kui jutt on natside mõrvadest, siis miks lastemõrvad tuleb eraldi välja tuua, ja kui lastemõrvadest, miks natside omad eraldi?
Ega siis artiklid ei tule kohanimede, vaid kohtade peale. Tuleb lihtsalt õigesse kohta linkida. Andres (arutelu) 29. oktoober 2014, kell 01:37 (EET)
Inglise keeles on Children in holocaust siia lingitud. Kui seda veidi redigeerida, nii et ta poleks paljalt loetelu (pealkirjaks näiteks Lapsed ja holokaust (loendi osa on juba olemas)... - Melilac (arutelu) 17. september 2015, kell 23:03 (EEST)
Siis juba Lapsed holokaustis. Andres (arutelu) 20. september 2015, kell 13:44 (EEST)

Pealkiri ja definitsioon ei lähe kokku. Adeliine 16. aprill 2017, kell 21:58 (EEST)

Neutraalsusest[muuda lähteteksti]

Siin on avaldatud arvamust, nagu nõukogude ajal ilmunud kirjandus ei sobiks viitamiseks, kuna see olevat ebaneutraalne. Eestit ja eestlasi puudutavate teemade puhul on ju see hoopis vastupidi - just Eesti Vabariigi ajal ilmunud ja välis-Eesti teosed-artiklid on sellel teemal arusaadeavatel põhjustel alati ebaneutraalsed - kes see enda kohta ikka halba tahab kirjutada. Kas leidub mõni idioot, kes arvab, et näiteks Herbert Lindmäe "Suvesõda" või Mart Laari raamatud kujutavad sündmusi neutraalselt positsioonilt? Need on alati kirjutatud põhimõttel: kõik eestlaste kohta positiivne sisse, kõik negatiivne välja. Ja OK, hästi natuke on midagi negatiivset ka sisse pandud, mis on nagunii üldteada, et kogu jutt ei mõjuks täiesti ebausutavana. Seetõttu on need raamatud nii kallutatud, et kukuvad ümber. --82.131.107.187 31. märts 2009, kell 16:07 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 18:54 (EEST)