Arutelu:Mokšani rajoon
Mokša rajoon ehk?[muuda lähteteksti]
äkki peaks olema Mokša rajoon (vrd Mäemari rajoon Mari Vabariigis, vn Gornomariiski raion)? Oleks õigustatud nii siis, kui rajooni nimetades on silmas peetud mokšasid (need 4,7%, kes ilmselgelt on seal põlisemad kui venelased) kui ka siis, kui on peetud silmas Mokša jõge. Ohpuu 28. august 2006, kell 11:46 (UTC)
- Nimi tuleneb rajoonikeskuse (Mokšan) nimest. Andres 28. august 2006, kell 12:47 (UTC)
Millel põhinevad etnilise jaotuse protsendid? Kas need on loendusandmed (2005. aastal rahvaloendust ei olnud)?
- Aastat seal pole. Võimalik, et tegu on loendusandmetega - rajooni elanike arvuks on samal lehel antud 30723, mis on 2005. a seisust kindlasti varasem (langustrendi arvestades). - Urmas 28. august 2006, kell 14:18 (UTC)
Võtsin keskuse nime järelt 'alev' ära - Venemaal on toimumus haldusreform ja asjad võivad muutuda. - Urmas 28. august 2006, kell 13:55 (UTC)
Kui Sa teed infotabeli, miks Sa siis info tekstist ära koristad? Andres 28. august 2006, kell 14:13 (UTC)
- a) sest nii on toimitud
- b) sest "Elanikke on 29 700 (2005), neist 92% on venelased ja 4,7% mordvalased." on valetav lause. Allikas, kust numbrid on võetud, seda lauset ei toeta. - Urmas 28. august 2006, kell 14:18 (UTC)
- Minu arust ei maksa juuksekarva lõhki ajada. Rahvaarvu kohta on andmed värskemad, langus on ca 1000 inimest (3,5%), eeldades et langus toimub enam-vähem võrdse kiirusega kõigis rahvusrühmades, ei tohiks rahvuste osakaalu % olulisel määral muutunud olla (komakohtades ehk ainult). Kokkuvõtes info ei ole vale, vaid veidi ebatäpne. Igasugune demograafiline info on alati veidi ebatäpne.--Metsavend 28. august 2006, kell 14:32 (UTC)
- Eeldus, et erinevatel etnostel on samasugune demograafiline käitumine, on üheselt ekslik. Iga demograafiaga tuttav inimene seda teab. - Urmas 28. august 2006, kell 14:37 (UTC)
- Minu väide ei olnud üldine. Ja ma ei väitnud, et on samasugune vaid enam-vähem sarnane. Juhtumisi tean üht teist mordvalaste ja venelaste demograafilisest käitumisest (küll mitte konkreetses rajoonis). Selleks, et protsendid oluliselt muutuksid, peaks ühtedel positiivne ja teistel negatiivne iive olema, kuid mõlemil on negatiivne. --Metsavend 28. august 2006, kell 14:55 (UTC)
- Kui on vale või kahtlane info, siis on iseaasi. Aga ma seangi küsimuse alla selle, kuidas on toimitud. Ma saan veel aru, et kui tehakse uut artiklit, siis ei hakata teksti seda panema, mis infotabelis juba kirjas on. Aga milleks kustutada seda, mis on juba olemas? Andres 28. august 2006, kell 14:21 (UTC)
- Ma ei kustutanud, vaid paigutasin ümber. Kui ma oleks kustutanud, siis neid andmeid ju enam ei näeks. - Urmas 28. august 2006, kell 14:29 (UTC)
- Minu mõte oli selles, et ümberpaigutamise asemel võiks jätta senise teksti puutumata ning tabeli lihtsalt lisada. Andres 28. august 2006, kell 14:35 (UTC)