Arutelu:Mnemotehnika

Kuivõrd tasub tõlkides viidata ingliskeelsel wiki lehel olnud viitele? Tkivisik (arutelu) 10. märts 2014, kell 01:28 (EET)

Kõik inglisviki viited tuleb kontrollida, sest seal viidatud lehel ei pruugi olla juttu sellest, mis lause või lõigu järel viidatakse. Samuti võivad inglisviki viidatud lehed juba eelmisel aastal surnud olla. Kui aga viidatud kohas on usaldusväärne info, siis äkki peaks hoopis sealse tõlkimisele pühenduma, sest eestikeelse Vikipeedia eesmärk on kvaliteetsed artiklid mitte muudest vikipeediatest tõlkimine. Ave Maria (arutelu) 10. märts 2014, kell 06:24 (EET)

Viited tuleb alles jätta, kuid kontrollida. Võib muidugi ka asendada teiste viidetega või viiteid lisada. Kui allikatest tõlkida, siis mitte sõna-sõnalt, et mitte autoriõigusi rikkuda. Tähtis ei ole originaalartiklit täpselt jäljendada, tuleb püüda võimaluse korral parem artikkel teha. Andres (arutelu) 10. märts 2014, kell 10:55 (EET)

Kokkuvõte: Viited alles jätta ja kontrollida. Keskenduda parima artikli kokkupanekule kõikvõimalikest allikatest, mitte inglisviki tõlkimisele. Tkivisik (arutelu) 10. märts 2014, kell 20:27 (EET)

Kuidas on lood tõlketalgutega? Kas tõlkimine tähendabki siin siis pigem wiki artikli kokku "tõlkimist" (ka eestikeelsetest allikatest), või peab tõlketalgutel osalemiseks ikka võõrkeeltest tõlkima? Tkivisik (arutelu) 10. märts 2014, kell 20:27 (EET)

Talgute eesmärk on saada võimalikult häid artikleid eestikeelsesse Vikipeediasse. Kasutada võib kõikvõimalikke usaldusväärseid allikaid, ka eestikeelseid. Vt ka tõlketalgute juhend. --Rita (arutelu) 10. märts 2014, kell 22:40 (EET)

Mina paneks artikli pealkirjaks Mnemoonika. Andres (arutelu) 10. märts 2014, kell 11:07 (EET)

Täitsa nõus ! Teen mnemoonika põhileheks ja mnemotehnika suunavaks leheks. Tkivisik (arutelu) 10. märts 2014, kell 20:27 (EET)