Arutelu:Metsik loodus (film)
Punased lingid olid enne natuke läbimõeldumalt pandud. Osadele neist nimedest pole isegi inglise vikis linke. Lisaks pole põhjust stiililiselt paremat aastaarvu koos sõnaga aasta eemaldada. (O54) 88.196.241.249 31. detsember 2009, kell 07:09 (UTC)
- Jah, koos sõnaga "aastal" on üldiselt stiililiselt parem, kuid kindlasti mitte siis, kui järjest on kuupäev ja aastaarv. Ka mina leian, et kui nii on sõnastatud, pole põhjust muuta. Siiski leian, et entsüklopeedias on aastaarv ilma "aastata" aktsepteeritav, kui see pole lause alguses ega seestütlevas käändes. Sellist stiili kasutavad nii EE kui ka TEA entsüklopeedia. Andres 31. detsember 2009, kell 08:28 (UTC)
- Ma ei saa aru. Mida pole põhjust muuta? --Epp 31. detsember 2009, kell 10:14 (UTC)
- Noh, kui keegi on kirjutanud "1909. aastal", siis ei pea seda tingimata muutma. Andres 31. detsember 2009, kell 10:22 (UTC)
- Aa, nojah, seda küll. Aga siin oli ju koos kuupäevaga. --Epp 31. detsember 2009, kell 11:54 (UTC)
- Ma räägin üldiselt. Andres 31. detsember 2009, kell 12:23 (UTC)
täpselt nii--Estopedist1 (arutelu) 8. august 2019, kell 17:20 (EEST)
- Ma räägin üldiselt. Andres 31. detsember 2009, kell 12:23 (UTC)
- Aa, nojah, seda küll. Aga siin oli ju koos kuupäevaga. --Epp 31. detsember 2009, kell 11:54 (UTC)
- Noh, kui keegi on kirjutanud "1909. aastal", siis ei pea seda tingimata muutma. Andres 31. detsember 2009, kell 10:22 (UTC)
- Ma ei saa aru. Mida pole põhjust muuta? --Epp 31. detsember 2009, kell 10:14 (UTC)
Lehekülg Metsik loodus on ette nähtud üldmõistele. Andres 11. juuli 2010, kell 23:42 (EEST)