Arutelu:Magnet

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Ma arvan, et magnet ei ole aine. Magneti kõige tähtsam ja ajalooliselt esimene kasutusala on kompass. Ka liikuv elektrijuhe tekitab magnetvälja, aga kas liikuv elektrijuhe on siis magnet? Taivo 14. detsember 2010, kell 19:15 (EET)[vasta]

Liikuv elektrijuhe on magnet.--Rinu 14. detsember 2010, kell 19:28 (EET)[vasta]
Niisugused asjad peaks artiklisse sisse panema. Taivo 14. detsember 2010, kell 19:32 (EET)[vasta]
Kui magnetvälja tekitamiseks kasutatakse elektrivoolu siis on see elektromagneti teema, selleks on teine artikkel... --Rinu 14. detsember 2010, kell 20:07 (EET)[vasta]
Kui liikuv elektrijuhe on magnet, siis on ühtlasi ka magneti teema. Taivo 14. detsember 2010, kell 21:40 (EET)[vasta]
Kustuta siis elektromangeti artikkel ära. Paneb kogu magneti asja kokku siia. --Rinu 14. detsember 2010, kell 21:56 (EET)[vasta]
Miks kustutada, see on eraldi mõiste. Andres 14. detsember 2010, kell 23:24 (EET)[vasta]
Elektromanget on erladi mõiste, kuid ka elektromagnet on manget. Nagu *manget == manget või nii... eesti wiki on nii väike, et iga väikse täpsustuse jaoks uut artiklit tehes ongi tulemuseks halvad artiklid kus on vaid üks väheütlev lause. Pigem võiks püsimagnet ja elektromagnet siia teemasse suunata ja siin oleks siis täpsemalt kokku võetud mis see magnet üldse on ja mis vahe on püsi- ja elektromagnetil ja mis nad on. Ses suhtes, et infot dubleerida on mõtet? Magneti teemasse kirjutada sama mis elektromagneti teemasse? Kindlasti on teil rohkem kogemusi ja paremaid ideid... praegused nõudmised ajavad mind segadusse. --193.40.10.181 14. detsember 2010, kell 23:47 (EET)[vasta]
Pole vaja elektromagneti pärast muretseda. Kui seal oleks korralik pikk artikkel, oleks see magneti omast üsna erinev. Kui seal on ainult üks lause, siis pole midagi imestada, et see lause esineb ka artiklis "magnet", aga mulle näib, et juba mõne aasta pärast on siin elektromagnetist korralik pikk artikkel. Taivo 15. detsember 2010, kell 00:19 (EET)[vasta]
Kirjuta nii hästi, kui oskad. Selles artiklis tuleks kirjutada eeskätt sellest, mis kehtib nii püsi- kui ka elektromagneti kohta, aga nende erinevust tuleb kindlasti mainida ja lühidalt kirjeldada. Andres 15. detsember 2010, kell 23:02 (EET)[vasta]

Eestikeelsetes teatmeteostes nimetatakse magnetiteks objekte, millel on oma magnetväli. Andres (arutelu) 26. november 2013, kell 23:10 (EET)[vasta]

EE ütleb, et keha või seadis. [1] --Tiia (arutelu) 26. november 2013, kell 23:59 (EET)[vasta]

Minu meelest on siin palju juttu, mis ei kuulu sellesse artiklisse. Andres (arutelu) 26. detsember 2015, kell 22:28 (EET)[vasta]


Magnetvälja ja magnetismi detailne käsitlus on siin tõepoolest liigne, selleks on mitu eraldi artiklit. − LAviki (arutelu) 11. mai 2017, kell 10:35 (EEST)[vasta]

Kas midagi sellest, mis siit välja visati, pole mujal kasutatav? Miks "pulkmagnet" ja "supermagnet" on välja võetud? Andres (arutelu) 11. mai 2017, kell 17:21 (EEST)[vasta]
Pulgakujulise magneti näide on artiklis Elektromagnet. Supermagnet on pigem ajakirjanduslik metafoor (mitte eraldi mõiste, nagu seda on näiteks superkondensaator); näiteks ka de:Supermagnet suunab artiklile Magnet − LAviki (arutelu) 13. mai 2017, kell 09:50 (EEST)[vasta]

https://www.youtube.com/watch?v=WYYlvkBaUfU, õige seletus magnetite siseelu kohta? LAviki LAviki , Sa tead? Nimelik (arutelu) 13. november 2019, kell 02:25 (EET)[vasta]