Arutelu:Leningradi blokaad
Teadmiseks, et piiramisrõngas murti 1943. aasta jaanuaris, kuid see ei tähendanud veel blokaadi lõppu. 1943. aasta jaanuaris õnnestus punaarmeel taastada maismaaühendus Leningradi kaitsjatega kitsa koridorina mööda Laadoga järve lõunakallast, see aga ei toonud linna ellu suuri muutusi. Blokaad murti alles jaanuari lõpus 1944.--Animagi 13. veebruar 2007, kell 19:32 (UTC)
Teisaldamine[muuda lähteteksti]
"Lenigradi blokaad" on traditsiooniline nimetus, sellepärast peaks see olema pealkirjaks.
- Blokaad on traditsiooniline nimetus ainult Nõukogude ajalookirjanduses. Djreichsfuhrer 4. september 2008, kell 13:17 (UTC)
- Võib-olla küll, aga seda sõna kasutab ka saksa viki. Arvan, et me võime nime siis vahetada, kui teine nimetus meil valdavaks saab. Andres 5. september 2008, kell 12:33 (UTC)
Nälga surnute kohta on artiklis kaks erinevat arvu, kumb neist õige on? --Metsavend 27. jaanuar 2009, kell 22:09 (UTC)
- Vene vikis on antud ametlik arv 632 253. Andres (arutelu) 18. detsember 2013, kell 19:15 (EET)
PoV pushing[muuda lähteteksti]
Finland did not take part in the siege of Leningrad. This is Russian PoV pushing. --82.181.32.65 13. august 2009, kell 11:38 (UTC)
- Tundub küll, et Soome blokaadis otseselt ei osalenud, kuigi Soome positsioonid moodustasid osa piiramisrõngast. Andres 13. august 2009, kell 12:25 (UTC)
- Taivo, kas Sul on asja kohta mingi arvamus? Andres 13. august 2009, kell 18:22 (UTC)
- Ah soo, kuna Soome positsioonid moodustasid osa piiramisrõngast, siis Soome ju osales blokaadis, kas pole? Blokaadis ei peagi aktiivselt osalema. Sellele anonüümsele kasutajale võiks öelda "This is Finnish PoV pushing." Küll tuleks artiklis põhjalikult selgitada, milline oli Soome roll. Taivo 13. august 2009, kell 18:46 (UTC)
- Küllap see on vaieldav, aga nii palju kui mina aru saan, seisid soomlased lihtsalt oma kaitsepositsioonidel Nõukogude Liidu vastu ega tahtnud sakslastega linna piiramiseks koostööd teha. Andres 13. august 2009, kell 18:51 (UTC)
- Jah, mul on ka sama mulje. Taivo 13. august 2009, kell 21:49 (UTC)
- Ma arvan, et soomlasi ei saa selles süüdistada, et Peterburi neile nii lähedale oli ehitatud. Kui nad ei osalenud sõjategevuses aktiivselt, siis tulebki nii kirjutada (õigemini enamus Soome kohta käivast osast välja jätta). --IFrank (arutelu) 18. detsember 2013, kell 19:49 (EET)
- Jah, mul on ka sama mulje. Taivo 13. august 2009, kell 21:49 (UTC)
- Küllap see on vaieldav, aga nii palju kui mina aru saan, seisid soomlased lihtsalt oma kaitsepositsioonidel Nõukogude Liidu vastu ega tahtnud sakslastega linna piiramiseks koostööd teha. Andres 13. august 2009, kell 18:51 (UTC)
- Ah soo, kuna Soome positsioonid moodustasid osa piiramisrõngast, siis Soome ju osales blokaadis, kas pole? Blokaadis ei peagi aktiivselt osalema. Sellele anonüümsele kasutajale võiks öelda "This is Finnish PoV pushing." Küll tuleks artiklis põhjalikult selgitada, milline oli Soome roll. Taivo 13. august 2009, kell 18:46 (UTC)
"Kuna evakueerimine korraldati halvasti", on artiklisse kriitikat kirjutatud. Et korra olen seda parandanud ja keegi on uuestu "halvasti" sõna juurde tagasi tulnud, siis on teadjalt õigus küsida. Mis malli järgi annab Vikipeedia hinnanguid? Kas Elu Tee oli HALVASTI organiseeritud ja Saksa lennukid pommitasid jäätrassi HÄSTI jne.Leningradi blokaadi artikkel ei ole neutraalne, kui artikli kirjutaja on asunud sõjategevusest oma arvamust kirjeldama. Ei hakka siin omapoolset sõnastust pakkuma, seda peaks seadma artikli kirjutaja, et ei tuleks arvustamine päevavalgele praegu ja tulevikus.Aleksander Kaasik (arutelu) 18. detsember 2013, kell 12:29 (EET)
- Need kommentaarid pane artikli arutelulehele.
- Vikipeedias võib igaüks artikleid kirjutada ja muuta. Pole mõtet midagi kellelegi ülesandeks anda.
- Jah, Vikipeedia ise ei tohiks hinnanguid anda. Küll aga võib teiste hinnanguid refereerida. Minu meelest siin ei tuleks mitte hinnangut lihtsakt eemaldada, vaid kirjutada asjast põhjalikumalt. Andres (arutelu) 18. detsember 2013, kell 13:16 (EET)
Tõsi, kui keegi väepealik oleks hinnanud, siis oleks mõistlik see nimeliselt edastada jne. Aga Andres, sinu jutt ei muuda olematuks minu vihjet ja ma ei kavatse antud hinnangut teistkordselt enam eemaldada - ka mitte süvitsi Leningradi blokaadi sukelduda. Soovin vaid, et Vikipeedia oleks selle artikliga NEUTRAALNE ja sellega saab ehk paremini hakkama autor või kes siis veel.Aleksander Kaasik (arutelu) 18. detsember 2013, kell 15:04 (EET)
Ma ei leidnud põgusal uurimisel alust väitele, et evakueerimine oli korraldatud halvasti. Arvan ka, et me võiksime sellest väitest vähemalt esialgu loobuda. Andres (arutelu) 18. detsember 2013, kell 19:24 (EET) Andres.See on teema, kuhu võib nädalateks uppuda.Kuna olin hakanud artiklit torkima, ja teada saades, et blokaadi autor on tundmatu, pidin lõiku ise pisut kohendama ja lisama viiteid.Aleksander Kaasik (arutelu) 19. detsember 2013, kell 13:52 (EET)