Arutelu:Lehelaba
Joonis "lehelaba kujud" tuleb varustada legendiga. Andres 8. jaanuar 2011, kell 20:27 (EET)
Artiklis Kilpjas leht ei räägita lehelaba kujust. Andres 9. jaanuar 2011, kell 20:24 (EET)
Arvan, et selles artiklis tähestik järjekord ei sobi, peaks olema taimemorfoloogiline seisukoht. Geonarva 9. jaanuar 2011, kell 23:19 (EET)
- Lehelabade kujud ei moodusta mingit järjekindlat süsteemi, seetõttu on tähestikuline järjekord igati põhjendatud, mu meelest. --Kk 9. jaanuar 2011, kell 23:29 (EET)
- ma arvan, et võiks olla joonise tähistuste järgi. Nt kujul:
- ma arvan, et võiks olla joonise tähistuste järgi. Nt kujul:
a – naaskeljas leht--Bioneer1 9. jaanuar 2011, kell 23:31 (EET)
- See võib olla pildiallkirjaks. Andres 9. jaanuar 2011, kell 23:50 (EET)
- jah. Lehelaba kujude liigid ja joonise legendi tähistused (kui joonisele tuleb üldse legend) võib hoida lahus. Praegu lahendus on seega sobiv.--Bioneer1 10. jaanuar 2011, kell 00:04 (EET)
- Kui joonis niikuinii kõrval on, siis on minu meelest mugav, kui saab ka loeteku juurest joonise juurde pöörduda. Andres 10. jaanuar 2011, kell 00:33 (EET)
- See võib olla pildiallkirjaks. Andres 9. jaanuar 2011, kell 23:50 (EET)
Kas lantsetjas on sama mis süstjas? Andres 9. jaanuar 2011, kell 23:50 (EET)