Arutelu:Laguun

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

mis on maasäärega, väinaga või muu veekoguga Nagu ma saan aru, maasäär ei ole veekogu. Geonarva 8. september 2008, kell 18:01 (UTC)

õige märkus --Dj Capricorn 8. september 2008, kell 20:05 (UTC)

Tõenäoliselt ei sobi sinna sõnad "väinaga või muu veekoguga põhiveekogust", sest väin võib ainult ühendada laguuni põhiveekoguga, eraldada saab ainult maismaa osa. Geonarva 8. september 2008, kell 18:05 (UTC)

jah; iseasi, kui mõeldakse väga kitsast väina --Dj Capricorn 8. september 2008, kell 20:05 (UTC)
Miks nii? Andres 8. september 2008, kell 23:48 (UTC)

Kaks mõistet?[muuda lähteteksti]

Kas ei peaks siin olema kaks artiklit? Andres 8. september 2008, kell 23:48 (UTC)

Kahtlemata saab rääkida laguunist atolli mõistes eraldi, kuid ma ei tea, kas see oleks otstarbekas, samuti poleks pealkirja osas head nõu --Dj Capricorn 10. september 2008, kell 06:17 (UTC)
Kui on otstarbekas mõisteid eristada, miks siis ei ole otstarbekas eraldi artikleid teha? Teise pealkiri võiks olla "Atolli laguun". Andres 10. september 2008, kell 15:16 (UTC)
Arvan, et viga on pigem selles, et atolli laguuni näitamine eraldi mõistena pole õige. Tõsi küll, atollide puhul nimetatakse laguuniks ka järveks muutunud või ärakuivanud laguuni. Andres 10. september 2008, kell 15:23 (UTC)

Eemaldatud kategooria[muuda lähteteksti]

Võtsin kategooria:Rannikutüübid välja sest sinna sobiks rohkem Laguunrannik artikkel. Geonarva 13. detsember 2008, kell 20:20 (UTC)

Mõistepundar rannikulaguun, säärlõugas jne[muuda lähteteksti]

Mitmed vikid (nt de:Haff) on teinud eraldi artikli rannikulaguunile (vist sama mis haff, säärlõugas, vt nt EnDic [1]). Pole küll kindel, kas laguun ja rannikulaguun on ikka eri mõisted? Võimalik, et rannikulaguun on ühendatud merega, ent laguun ei pruugi olla.--Estopedist1 (arutelu) 16. november 2015, kell 12:22 (EET)[vasta]

seotud mõiste on ka rannikujärv--Estopedist1 (arutelu) 17. november 2015, kell 13:06 (EET)[vasta]