Arutelu:Konstantin Preobraženski
Kas ta on kirjutanud ilukirjandust? Andres 31. jaanuar 2011, kell 11:56 (EET)
Miks Moskva link on punane? Andres 31. jaanuar 2011, kell 13:23 (EET)
Pole kindel, kas artikli alguses olev sõna "Ameerika" tähendab Ameerikat või USA-d. Taivo 1. veebruar 2011, kell 12:56 (EET)
- õige oleks Ameerika Ühendriikidesse sest - USA ei ole ju eestikeelne lühend nagu ka RF (Russkaja Federatsija)--Nosser 1. veebruar 2011, kell 14:10 (EET)
- "USA" ei ole eesti keeles ebasoovitatav. Andres 1. veebruar 2011, kell 18:54 (EET)
"Ameerika" on ju õige, sest ka USA on Ameerikas. Andres 1. veebruar 2011, kell 18:55 (EET)
- Noh, jah, seda oleme ju vaielnud, kas on õige California või Kalifornia. Jõudsime järeldusele, et võimaluse korral oleks parem täpsustada ehk kasutada Californiat, kui see on sisuliselt õige. Siin sama lugu: kui tema teosed Ladina-Ameerikat üldse ei käsitle, siis poleks nagu "Ameerika" väga kohane, ehkki, nagu sa ütlesid, ega ta nüüd vale just ka pole. Taivo 1. veebruar 2011, kell 19:38 (EET)
- Kas Californial ja Kalifornial on mingi sisuline vahe? Andres 2. veebruar 2011, kell 15:43 (EET)
- Muidugi, Kalifornia on poole suurem, ulatudes Mehhikosse ja vist ka mõnesse teise USA osariiki, tema piirid ei ole minu meelest täpselt määratletud. Taivo 18. märts 2011, kell 00:00 (EET)
- Minu arust tuleb ka seda piirkonda nimetada Californiaks ning selle kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 18. märts 2011, kell 08:14 (EET)
- Eraldi artikkel muidugi, aga neil ei saa sama nimi olla, muidu ei saa neil vahet teha. Eestis on minu meelest tava nimetada seda Kaliforniaks. Taivo 18. märts 2011, kell 14:00 (EET)
- No osariiki nimetati ju ka varem Kaliforniaks. Nii küll ei saa vahet teha. Teise artikli pealkiri võiks olla California (ajalooline piirkond). Andres 18. märts 2011, kell 23:48 (EET)
- Ma ei ole sellega nõus, sest Kalifornia pole üksnes ajalooline piirkond, vaid tänapäevalgi täiesti olemas ja kasutusel. Taivo 29. aprill 2011, kell 16:21 (EEST)
- Ajaloolised piirkonnad ongi olevikus. ~~
- Ma ei ole sellega nõus, sest Kalifornia pole üksnes ajalooline piirkond, vaid tänapäevalgi täiesti olemas ja kasutusel. Taivo 29. aprill 2011, kell 16:21 (EEST)
- No osariiki nimetati ju ka varem Kaliforniaks. Nii küll ei saa vahet teha. Teise artikli pealkiri võiks olla California (ajalooline piirkond). Andres 18. märts 2011, kell 23:48 (EET)
- Eraldi artikkel muidugi, aga neil ei saa sama nimi olla, muidu ei saa neil vahet teha. Eestis on minu meelest tava nimetada seda Kaliforniaks. Taivo 18. märts 2011, kell 14:00 (EET)
- Minu arust tuleb ka seda piirkonda nimetada Californiaks ning selle kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 18. märts 2011, kell 08:14 (EET)
- Muidugi, Kalifornia on poole suurem, ulatudes Mehhikosse ja vist ka mõnesse teise USA osariiki, tema piirid ei ole minu meelest täpselt määratletud. Taivo 18. märts 2011, kell 00:00 (EET)
- Ma olen nõus, et kui jutt on USA-st, siis on parem kasutada riigi nime. Aga praegusel juhul me ei tea, mida on mõeldud. Andres 2. veebruar 2011, kell 15:43 (EET)
- Kas Californial ja Kalifornial on mingi sisuline vahe? Andres 2. veebruar 2011, kell 15:43 (EET)
Katkine link[muuda lähteteksti]
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://cicentre.com/Documents/konstantin_preobrazhenskiy_bio.html
- In Konstantin Preobraženski on 2013-06-24 11:46:09, 404 Not Found
- In Konstantin Preobraženski on 2013-07-06 08:38:50, 404 Not Found