Arutelu:Kommunikatsioon allveelaevadega

palju näpuvigu, eriti sõnade lõpus (tähed puudu ja üle)
paljudes lausetes vajalikud komad puudu
Allveelaevadel ei ole piiranguid võrreldes tavaliste laevadega, kui nad on pinnal. milliseid piiranguid? kes nad? lause võiks täiesti ümber teha. nt Kui allveelaev on veepinnal nagu tavalised laevad, ei ole sel sidepidamisel piiranguid.
Helikommunikatsiooniks on vaja veealust kõlarit ja tundlikke mikrofone.
allveekõlarid
Teiseks osapooleks on lennuk, kuid on planeeritud ka võimalust kasutada satelliiti, kuid sellisel juhul hajub laserkiir palju suurema pinna peale. Lauseosad ei seostu hästi, "kuid" on kaks korda.
sõltuvuses millest
elektrit juhtivale
andmeedastuskiirus või andmeedastuse kiirus
Sanguine-nimelist
ELF-laineid

Vikivormistus on hea, kuigi viidete juures võiks olla ka kuupäevad, mis seisuga on neid kasutatud. Adeliine 16. mai 2012, kell 19:21 (EEST)

vikivormistus puudub. suwa 29. juuni 2017, kell 15:51 (EEST)[vasta]

Kuidas puudub, kui siselingid on, alapealkirjad on, viited on (kuigi vajavad täiendamist)? Adeliine 29. juuni 2017, kell 16:19 (EEST)[vasta]

Sisu

"Kahepoolne laserkommunikatsioon" - kui on kahepoolne, siis kirjuta ka allveelaeva saatmiskanaleid
"maakoore sügavuste detekteerimisel" - kohenda sõnastust, mida ikkagi detekteeriti/mõõdeti?
ELF side all too paremini välja, et millised olid planeeritud projektid ja millised on reaalselt ehitatud jaamad (enamasti sõnastuse küsimus).
Saab välja tuua palju rohkem tehnilisi detaile, näiteks kuni 5 km pikkused allveelaevade akustilised antennid, just roheliste laserite kasutus, VL side kiirus
Võid lisada ka viite allveelaeva laserside artiklile optics'is
Võimalusel lisa pildilist materjali, näiteks ELF tugevus sagedusspektris või akustilise saatja/vastuvõtja väljanägemine

Muu

"6 miljonit" ja "400000" - parem on kasutada ühtset stiili, et arvud oleksid võrreldavad
"Paljud ühendusjuhtmed annavad kokku tugeva signaali" - mõtle korra läbi ja sõnasta ümber
"Sellised saatejaamad nõuavad palju energiat, mistõttu on need olemas ainult USA ja Venemaa mereväel" - elektrienergia taha see vaevalt jääb, mis on ikkagi tegelik põhjus?

Maht on piisav ja sisu hea, korralikud viited olemas, paistab välja sinu enda panus. Keeleliselt tahab asi mõttega ülelugemist ja paranduste tegemist. Urmask (arutelu) 21. mai 2012, kell 13:04 (EEST)[vasta]