Arutelu:Koger
Minu arvates peaks ladinakeelse liiginime panema täpse eestikeelse liiginime taha, mitte eestikeelsete sünonüümide taha. Üldse peaks tegema artiklites selget vahet, mis on ametlik liiginimi ja mis sünonüümid (mitte esitama neid ühes rodus võrdsetena). Praegu on see paljudes artiklites nagu puder ja kapsad. Eesti kalade süstemaatiline nimestik: http://bio.edu.ee/loomad/Kalad/kalalist2.htm Kuriuss (arutelu) 3. august 2014, kell 12:28 (EEST)
- Kõik need kolm on eestikeelsed teaduslikud nimetused, millest ükski pole minu meelest teistest ametlikum. Pikne 3. august 2014, kell 13:05 (EEST)
- Kontrollisin kõiki artiklile lisatud viiteid ega leidnud kinnitust väitele, et kõik loetletud nimetused on ametliku liiginimega "koger" võrdväärsed – mõlemas allikas figureerib vaid nimetus "koger" ja väga üheselt on kirjas: "Liiginimi eesti keeles - koger." Vaatasin lisaks üht uuemat kalade kohta käivat eestikeelset teatmeteost – Eesti Entsüklopeediakirjastuse tõlketeost "Euroopa kalad" (2006), ka seal on eestikeelse liiginimena kirjas vaid "koger". Kuna ma pole kalaasjanduse spetsialist, palun lahkesti juhatust, millised teatmeteosed on nimetatutest veel autoriteetsemad ja sisaldavad neid teisi ametlikke liiginimetusi, ning lisada nende nimetuste allikaviited ka artiklisse. Ette tänades Kuriuss (arutelu) 3. august 2014, kell 16:07 (EEST)
Mis tähendab "ametlik eestikeelne liiginimetus"? Andres (arutelu) 4. august 2014, kell 14:44 (EEST)
Ka ladinakeelsete nimetuste puhul pole üldjuhul üheselt selge, milline neist on ametlik. Andres (arutelu) 4. august 2014, kell 14:45 (EEST)
Taksonitabel? Velirand (arutelu) 3. märts 2021, kell 19:26 (EET)