Arutelu:Kiisa pae
See on peaaegu otse siit maha kirjutatud, nagu ka teised ahja ürgoru artiklid!--Ken 28. juuni 2007, kell 18:01 (UTC)
- no originaaluurimust ma küll ette võtta ei kavatse. Ja pealegi ma ma muutsin hulgaliselt sõnastust. Aga kui ei toodud kujul ei kõlba, mis siis ikka - matkakepp kätte ja ülestähendusi tegema... :)
Ja pealegi, ma ei salga Sinu poolt lingitud uurimust maha - ma lausa viitan sellele. Ei ehi end võõraste sulgedega...--Hendrix 28. juuni 2007, kell 18:09 (UTC) --Hendrix 28. juuni 2007, kell 18:09 (UTC)
- ma nüüd ei saa aru, kas Wiki on andestiku edastamise koht või algkooli kirjandite kirjutamise koht... Kas me eputame siin enda teadmistega või edastame infi?--Hendrix 28. juuni 2007, kell 18:46 (UTC)
- Wikipedia on entsüklopeedia. Suvalises vormis ja kujul andmeid võid endale notepadi kopeerida. Kui Sa neid avaldad, siis nii käituda ei saa. Entsüklopeedia ei saa olla koht, kuhu Sa teed suvaliselt lehelt copy-paste, isegi siis, kui Sa paar lauset vahelt välja jätad, või teksti erinevatest osadest kokku kopeerid. Kui lause on kopeeritud kuskilt mujalt, siis tuleb see anda tsitaadina koos viitega. Faktid iseenesest ei ole kellegi omand, nii et nende edastamine mingil muul kujul ei ole plagieerimine. Tundub, et Sinus hakkab ka endas tekkima arusaamine, et algkoolitasemel kirjandeid, kontrollimata andmete ja puudulike teadmistega ei sobi teha. On suur vahe vahel, kas tegu on teadmistega eputamisega või informatsiooni edastamisega.--Ken 28. juuni 2007, kell 19:09 (UTC)
- kui päris aus olla, siis mulle meeldiks näha, Ken, Sinu libisevat sulge rohkem artikleid kirjutamas, kui arutamas teemal, kuidas artikleid kirjutada. Ära solvu, eks ole, aga tee rohkem ja siis tunned, et see tegemine polegi nii lihtne. Me kõik eksime, kuid õnneks me ei kirjuta siin dissertatsiooni. Ära ole, palun, kuri oponent, vaid ole sõbralik kaastööline. Meie soov on edastada teadmisi - siin Wikis. Siin me ei tegele karjääri ja muu sarnasega. --Hendrix 28. juuni 2007, kell 19:18 (UTC)
- Wikipedia on entsüklopeedia. Suvalises vormis ja kujul andmeid võid endale notepadi kopeerida. Kui Sa neid avaldad, siis nii käituda ei saa. Entsüklopeedia ei saa olla koht, kuhu Sa teed suvaliselt lehelt copy-paste, isegi siis, kui Sa paar lauset vahelt välja jätad, või teksti erinevatest osadest kokku kopeerid. Kui lause on kopeeritud kuskilt mujalt, siis tuleb see anda tsitaadina koos viitega. Faktid iseenesest ei ole kellegi omand, nii et nende edastamine mingil muul kujul ei ole plagieerimine. Tundub, et Sinus hakkab ka endas tekkima arusaamine, et algkoolitasemel kirjandeid, kontrollimata andmete ja puudulike teadmistega ei sobi teha. On suur vahe vahel, kas tegu on teadmistega eputamisega või informatsiooni edastamisega.--Ken 28. juuni 2007, kell 19:09 (UTC)
- Minu arvates on selline refereerimine ok. Parem muidugi oleks, kui veel mingist allikast saaks infot lisada.--Boy 28. juuni 2007, kell 18:53 (UTC)
järsku peaks täpsustama, mis asi see pae on...--Hendrix 28. juuni 2007, kell 18:53 (UTC)
- järsku tõesti peaks. Mina kuulen seda sõna esimest korda, ainus koht, kus seda sellises tähenduses kasutatud on, näibki olevat toosama dokument.--Ken 28. juuni 2007, kell 19:09 (UTC)
kas käokeele perekond on eraldiseisev mõiste?--Hendrix 28. juuni 2007, kell 19:05 (UTC)
- On küll, aga minu meelest ei oleks tarvis seda siin mainida. Andres 28. juuni 2007, kell 21:32 (UTC)
kust pärinevad andmed Kiisa pae mõõtmete kohta?--Hendrix 28. juuni 2007, kell 19:07 (UTC)
ja lõpuks - Kas Sa, Ken, oled seal Kiisa pael käinud, et väidad midagi käokeele kasvamise kohta?--Hendrix 28. juuni 2007, kell 19:10 (UTC)