Arutelu:Keskaeg
Tere! Kui õige arutaks, miks keskajal inimesed ilma kirikuta teie arust elada ei saanud? Aitäh :)
- Millest see küsimus on ajendatud? Andres 18. jaanuar 2006, kell 02.26 (UTC)
Eestis loetakse keskaja alguseks tavaliselt siiamaale jõudnud Põhjala ristisõdu, mille käigus siinsed varem paganlikud alad 1208-27 ristiti ning allutati uutele kristlikele valitsejatele.
Ma pean tänama mulle tee tegemise eest. Aga mina tänan hoopis sellise hea diskursusele vastava tekstilõigu eest. Mõnusa muigega kirjutatud lugu. Kristluse väljaspool juutide leviku ajal räägiti pagankristluse tekkest ja levikust. Tegelikult nimetasid juudid muulasi koerteks. Jeesus kasutas ühe Samaaria (?) naisega rääkides küll pehmendavat väljendit koerukesed. (Mäejutluses ka kokkuvõtlikult: ärge visake koerte ette püha, et nad teid ei kisuks.) Võiks kirjutada ju paganate asemel otse et koerad, küünikud jne. See alade ristimine on ka võimas nähtus. Alad ristiti. Eenok Haamriga alasile... Tegelikult ju nii oligi: alad ristiti! Seejärel tuleb risti all muidugi mõista pluss märki, positiivset ellusuhtumist. Alad liideti... Aga ütlema peab rist, et teised aru saaksid. Ja lõpus veel kristlik valitseja. Võiks Matteuse 23. peatüki algust lugeda. Muidugi kristlik. Mõne teise kirjutatud jutt vist nii ei kõlaks. Aga mina sain seda kostvust kuulates sõõmu head tahet ja naeru rindu. See oli vist Vassiili II-III, kes saatis 16. sajandi algul või 15. lõpus Liivi Orduga sõdimiseks muuhulgas paartuhat koera. Vist tatarlastega. Tea mis neist koertest sai? Pole kuskilt nagu rohkem sest midagi kuulnudki. --Ivo Vahur 3. november 2010, kell 14:08 (EET)
Eesti keskaja osa näikse sisaldavat originaaluurimust. Andres 5. november 2010, kell 00:00 (EET)
Mõni kivi on proovikivi. Uuri Matteuse 21. lõppu.--Ivo Vahur 5. november 2010, kell 00:05 (EET)
"Keskaja lõpp algas eesti sakslaste jaoks emamaal toimunud reformatsiooniga. Keskajast väljumiseks tuli aga eesti maarahval veel vabaneda pärisorjusest ja rahvuslikult ärgata. Kujundada välja oma rahvuskultuur, kirik ja riiklus. Elada läbi uusajale omane mahasalatav orjapidamine: kolooniates või Siberis. Uusaeg on neile veel uudiseks." Kui keegi arvab, et tahab seda lugeda, siis palun. Artiklisse see igatahes ei kuulu. --Oop 5. november 2010, kell 15:07 (EET)
Mis mõiste peaks olema viimase muudatusega artiklisse lisatud "pimeduse aeg"? See ei viita kuidagi yheselt keskajale. --Oop 13. oktoober 2011, kell 16:55 (EEST)
- Ma ei tea, kuidas seda eesti keeles nimetatakse, aga see on vist en:Dark Ages (historiography). Andres 13. oktoober 2011, kell 17:42 (EEST)
- "pime keskaeg"? Ohpuu 13. oktoober 2011, kell 18:49 (EEST)
- vrd ru:Тёмные века Средневековья. Ohpuu 13. oktoober 2011, kell 18:50 (EEST)
- Jah, just, kuues kuni kümnes sajand. Andres 13. oktoober 2011, kell 21:33 (EEST)
- Noh, tähendus on kontekstist mõistetav, aga minu arvates ei ole "pimeduse aeg" eesti keeles kinnistunud fraseologism ning seda ei sobi kasutada lauses "Sellest ajast on pärit ka mõiste "pime keskaeg" või "pimeduse aeg"." renessansiajastu kontekstis. Nii et minu arvates võiks selle välja võtta. --Oop 13. oktoober 2011, kell 23:19 (EEST)
- Võtsin kõik välja, sest sinna ta selles tähenduses ei sobi. Taheti vist öelda, et ka "pime keskaeg" keskaja kohta on renessansiajast pärit. Kui nii, siis pange see tagasi.
- Aga kuuenda kuni kümnenda sajandi kohta peaks ka eesti keeles mingi väljend olema, aga mul ei tule meelde, mis see on. Andres 13. oktoober 2011, kell 23:35 (EEST)
- Rahvasterändamise aeg.--WooteleF 14. oktoober 2011, kell 00:55 (EEST)
- Noh, tähendus on kontekstist mõistetav, aga minu arvates ei ole "pimeduse aeg" eesti keeles kinnistunud fraseologism ning seda ei sobi kasutada lauses "Sellest ajast on pärit ka mõiste "pime keskaeg" või "pimeduse aeg"." renessansiajastu kontekstis. Nii et minu arvates võiks selle välja võtta. --Oop 13. oktoober 2011, kell 23:19 (EEST)
- Jah, just, kuues kuni kümnes sajand. Andres 13. oktoober 2011, kell 21:33 (EEST)
Keskaja kultuur?[muuda lähteteksti]
Meil on 1 link märksõnale keskaja kultuur. Kas see on kasutatav või määratletav mõiste? Nt enwiki's seda märksõna ei leia--Bioneer1 (arutelu) 11. detsember 2014, kell 14:01 (EET)
Kaardindus[muuda lähteteksti]
Kas te saate sellest kaardivahetusest aru?
Mulle torkas silma, et Eesti ala oli eelmisel kaardil hall koos lõunapoolsete aladega, nüüd on Eesti ning liivlaste (nähtavasti) mittetäieliku asuala kohale kirjutatud "Estonians". Pakun, et me peaksime tegema eestikeelse kaardi ning ise otsustama, kuidas see sisustada. Andres (arutelu) 20. august 2015, kell 14:11 (EEST)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toimetamisest[muuda lähteteksti]
Keeletoimetasin artikli, kuid viited puuduvad. Lisan vastava märke. --Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 11. detsember 2018, kell 14:36 (EET)
- Üldine mall viidete puudumise kohta on segadusseajav. Viidet vajavad väited, mis ei ole üldteada (näiteks pole kirjas kooliõpikus), vt [1]. Kas artiklis on selliseid väiteid? Kui jah, tuleks konkreetselt need tähistada malliga [viide?].--Andrus Kallastu (arutelu) 12. detsember 2018, kell 01:27 (EET)
- Asju, mida viidata on tarvis, on siin ikkagi suurem osa. Andres (arutelu) 12. detsember 2018, kell 09:39 (EET)
- Saan aru, et põhiline vaidlus käib siin keskaja ümber Eestis. See siiski ei anna minu meelest põhjust kogu artiklit viitamatuks tunnistada. Võib-olla tuleks siin artiklis keskenduda keskajale üldiselt. Näiteks ingliskeeleses vikipeedias on laitmatuks tunnistatud artikkel en:Middle Ages. Kui pädevamat allikat pole, võiks ju tõlkida kasvõi sealt.--Andrus Kallastu (arutelu) 12. detsember 2018, kell 14:15 (EET)
- Pole ju midagi viidatud. Andres (arutelu) 12. detsember 2018, kell 16:54 (EET)
- Asju, mida viidata on tarvis, on siin ikkagi suurem osa. Andres (arutelu) 12. detsember 2018, kell 09:39 (EET)