Arutelu:Kang

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Kus räägitakse füüsikalisest kangist ja tõstekangist? Siia viitab veel Jumalate loend. Andres 27. veebruar 2007, kell 19:32 (UTC)

Sõnasta ümber, ma ei suutnud su ideed tabada. (või oli see nali?) Peaaru 27. veebruar 2007, kell 19:38 (UTC)

Mehaanika kuld reegel, suurema jõu tasakaalustamine väiksema jõuga. Peaaru 27. veebruar 2007, kell 19:47 (UTC)

vorst vorsti vastu ... vaata siin on vaja asju täpsustada - Ahsoous 27. veebruar 2007, kell 19:49 (UTC)

Kang on rauast pulk millega saab kangida? Peaaru 27. veebruar 2007, kell 20:04 (UTC)

"Kus räägitakse füüsikalisest kangist ja tõstekangist?" Pakun välja, et esimesest mehaanikas ja teisest spordis. Peaaru 27. veebruar 2007, kell 20:06 (UTC)

No vaata, artikli pealkiri on "Kang". Aga sellel sõnal on mitu tähendust, sealhulgas nimena. Siin räägitakse tööriistast. Aga millise pealkirjaga artiklites räägitakse mehhanismist, tõstejangist, võimlemiskangist?
Kang figureerib ka jumalate loendis Okeaania all. Andres 27. veebruar 2007, kell 20:37 (UTC)
Sa jätad midagi ütlemata. Kui soovid õpetada, siis palun väga! Kuulan tähelepanelikult, mis saab olla ühe veterani soovitustest ja ettepanekutest kuni korraldusteni. Millele peaksin rohkem tähelepanu pöörama? Mida tähendab Ahsoous´u "vorst vorsti vastu". Tervitustega Peaaru 27. veebruar 2007, kell 20:50 (UTC)
niisiis asi on selles, et sa kirjutad praegu tolle sõna ühest tähendusest, aga ka teised tähendused tuleb üles loetleda. kas siis otse sellel lehel või siis tehes eraldi täpsustuslehe ja ka lingid tuleb korda teha. (minu see vorst vorsti vastu oli lihtsalt vihje veel ühele tähendusele, mida Andres polnud maininud) - Ahsoous 27. veebruar 2007, kell 20:55 (UTC)
"aga ka teised tähendused tuleb üles loetleda" liiga karm nõue, ma pole entsüklopedist. Peaaru 27. veebruar 2007, kell 21:05 (UTC)
ega siis kõik asjad nii ehk naa meelde ei tule. aga lihtsalt soovitus, vaata riistakastis on olemas Viidad siia ja peaaegu, et alati tasub kontrollida, mis asjad siis ikkagi konkreetsele lehele viitavad, ning siis üritada need lingid ära korrastada, selles suhtes on hea ka kohe täpsustuste osa valmis teha /vähemalt nendele tähendustele, mis olemas on, hiljem siis teistelgi lihtsam linke juba kohe õigetele artiklitele teha. - Ahsoous 27. veebruar 2007, kell 21:16 (UTC)
Just entsüklopedist Sa oledki, kui Sa Vikipeediasse kirjutad;-) Asi ei olegi selles, et konkreetselt Sina peaksid kõik ära tegema, kuid oma oskuste piires võiksid siiski kaasa lüüa, sest artikli loomisel tekib Sul aukohustus sellele viitavaid linke (ja ka väljaminevaid) kontrollida ning neid vajaduse korral korrastada. Arusaadav muidugi, et oled algaja ega tea veel, kuidas seda teha. Andres 28. veebruar 2007, kell 07:59 (UTC)

Piltidel peaksid olema selgitavad allkirjad, muidu pole neil mõtet. Andres 24. juuli 2008, kell 14:17 (UTC)


Aga kang tähenduses "hõbedakang", "kullakang"? --85.253.81.78 1. juuni 2014, kell 20:14 (EEST)[vasta]