Arutelu:Kalaparasiidid
NSV Liitu ei ole enam. Andres 6. detsember 2010, kell 00:15 (EET)
- Arvan, et seda lauset pole üldse vaja.--WooteleF 6. detsember 2010, kell 17:36 (EET)
- Just sellepärast pole, et NSV Liitu pole ja meie ei kuulu sinna. Andres 6. detsember 2010, kell 23:13 (EET)
- Mu meelest on küll üsna informatiivne, et NSV Liidu alal oli 1500 liiki; need andmed ei saa ju niisama olla, et ajalugu muutus ja kõik tollased teadmised on mõttetud, liiati veel koos viitega?.
- Minumeelest on tegu lihtsalt liiga suvalise faktiga, mis ei anna artiklile midagi juurde.--WooteleF 7. detsember 2010, kell 18:29 (EET)
- Mu meelest on küll üsna informatiivne, et NSV Liidu alal oli 1500 liiki; need andmed ei saa ju niisama olla, et ajalugu muutus ja kõik tollased teadmised on mõttetud, liiati veel koos viitega?.
- Just sellepärast pole, et NSV Liitu pole ja meie ei kuulu sinna. Andres 6. detsember 2010, kell 23:13 (EET)
Üleüldine vormistuslik ja sisuline kriitika[muuda lähteteksti]
Esiteks, sissejuhatus ei peaks artiklis olema eraldi lõigata, vaid osana definitsioonjärgsest lühitekstist. Teiseks, antud artikkel on kohutavalt laialivalguv ja ülekeskendudub kohati detailidele, heaks näiteks on eraldi lõik Angerja ümarussist, mis peaks olema eraldi Vikipeedia artikkel. Kindlasti tuleks antud artiklit lühendada. Viided on head ja neid on palju, hästi, aga millal te viimati neid veebilehti vaatasime? Tehke ka nii, et kui te lingite midagi mujalt Vikipeediast, siis tehke terve sõna lingiks. Võiksite lisada ka rohkem illustreerivaid pilte. Kokkuvõttes meenutab see hetkel rohkem Kalaparasiitide teemalist referaati kui Vikipeedia artiklit. Nihatu (arutelu) 7. veebruar 2023, kell 13:08 (EET)