Arutelu:Juha Hernesniemi

Nagu humoresk.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 146.255.183.70 (arutelu • kaastöö).

Miks isiku enda avaldatud teave tema enda kohta on huumor? --Mask 18. september 2016, kell 11:13 (EEST)

Niisugune allkiri on sobimatu. Allkiri peab sisaldama linki kasutajalehele, kasutaja arutelulehele või kaastöö lehele. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 17:44 (EEST)

Mitte just see, vaid see kuidas asja sõnastatud on. Näiteks lause: "Hernesniemi töötab pensionärina Helsingis Helsingi ülikooli keskhaigla alla kuuluva Töölö haigla vanema korpuse viiendal korrusel asuvas neurokirurgia osakonna kahetoalises kabinetis." sobib tõesti pigem ilukirjandusse kui entsüklopeediasse. Teine probleem on siin aga allikas ise. Intervjuud (ja ka näiteks mälestused) ei kipu enamasti olema selleks head, kuid muidugi ühte teist nendest leiab.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. september 2016, kell 17:01 (EEST)

Ehk, kui sõnastan intervjuust leitud faktid paremini, siis on üks probleem lahendatud?--Mask 18. september 2016, kell 17:11 (EEST)

Niisugune allkiri on sobimatu. Allkiri peab sisaldama linki.

Artikli kirjutamist ei tuleks alustada juhuslikust allikast. Kõigepealt tuleb luua taust, kuhu leitud info sobitada. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 17:44 (EEST)

Ümbersõnastamine aitab kindlasti omajagu kaasa, aga kindlasti tuleb leida teisi (ja sõltumatuid) allikaid.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. september 2016, kell 17:53 (EEST)

Kuna tegemist on Hernesniemi enda öelduga, kuidas siis saab see sõltumatu olla? Ma ei lisanud Laupäevalehe LP ajakirjaniku muljeid vaid Hernesniemi intervjuu ajal tema enda avaldatud fakte.--Mask 18. september 2016, kell 18:02 (EEST)

See ongi see allikaprobleem ning sellepärast ongi intervjuude ja mälestuste allikana kasutamine probleemne. Kes on poolt, kes vastu, kes kiidab heaks ja kes laidab, lõpuks tuleks kuidagi neutraalne tekst kokku saada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. september 2016, kell 18:43 (EEST)